Закономерности выявляются через статистику. Нет закономерностей-нет утверждений. Астрология - подделка под науку, секта?

Верно, закономерности выявляются статистикой. все серьёзные астрологические исследования проводятся не на нескольких картах, а на значимой выборке и проверяются статистически

Где вы увидели отсутствие закономерностей в данной дисциплине? Тут база, фундамент-закономерность.

Псевдонаука да, секта - сложный вопрос. В современном виде вряд ли (секты - это еретические направления в каких-либо религиях, как например Свидетели Иеговы в христианстве, а современная астрология унаследована от античной мифологии и не является проявлением определённой религии).

Астрология -это высшая наука, пртсо истинные знания держат в секрете и кому попало не отдают, тут посмотришь, детвора балуется а дать им еще и Знания, так судьбы всем переломают))

Зацикленность на карме у некоторых астрологов дает и мне такие мысли. Допустим у меня есть проблема и я их могу решить, но не совсем мирным путём. Меня упрекают, мол порчу карму.
В 18 лет со мной произошёл случай, когда гопник 30-лет решил отобрать у моего друга (а за другом бы пошёл в след я), мобильный телефон, видеокамеру. Мне было страшно. Но я нашел в себе смелости, побить этого борова. Со спины душа левой рукой, а правой колотил по виску. Но я его почти убил, решил не убивать, дабы не портить себе жизнь. А еще сломал ему его стотвый телефон. Но вот эти карма-нутые, считают, что я поступил плохо и испортил себе карму насилием. Но тогда бы избили меня и моего товарища и забрали бы у нас все вещи.

У меня на это свое мнение. Но тем не менее, я видел как астрология работает. В конце концов Жардано Бруно сожгли на костре, только потому что его идеи, на тот момент не были модными.

думаю бред

С чего Вы взяли, что в астрологии нет закономерностей, выявленных статистически? Любая астрологическая теория проверяется и подтверждается на большом количестве натальных карт.
Прежде чем что-то утверждать - изучите сами то, о чём завели речь.

Альберт Эйнштейн писал: «Астрология – это самостоятельная наука. Она объясняет нам очень многое. Благодаря знакомству с ней я многому научился и многократно пользовался ею». На сегодняшний день создан международный фонд астрологии, основаны институты и Академии астрологии Во многих городах мира действуют союзы астрологов, выходят научные бюллетени, журналы по астрологии, печатаются серьезнейшие труды. Все это свидетельствует о том, что астрология древнейшая и поистине серьезнейшая наука, испытывающая в наши дни истинное возрождение. Известно, что древние ученые-астрономы, которые одновременно были и астрологами, связывали положение планет на фоне 12 зодиакальных созвездий с такими явлениями природы, как приливы и отливы, землетрясения, извержения вулканов, эпидемии, и совершенно не сомневались во влиянии этих планет и на судьбы людей.
Ну и так далее.
Потому, уважаемая Лариса, если вы чего-то до сих пор не знаете ( ну просто руки не дошли) , это не значит, что этого нет.

К астрологии тоже подходит.. правда здесь ведётся речь о "ненаучности" психологических методик.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Fromm/vel_ogr.php
Проблема научной «истины»
Сейчас стало модным утверждать, будто теория Фрейда «ненаучна», и склонность к такого рода заявлениям отличает практикующих врачей различных ветвей академической психологии. Не приходится сомневаться, что подобное утверждение опирается на представления об исключительно научном методе. Однако у многих психологов и социологов крайне наивное представление о научном методе. Если в двух словах, то оно сводится к наивному упованию, что если сначала собрать факты, затем подвергнуть их количественной обработке — что чрезвычайно облегчается с помощью компьютеров, — то в результате подобных усилий обязательно откроешь новую теорию или уж в крайнем случае гипотезу. Далее, по аналогии с экспериментом в естественных науках, полагают, будто истинность теории зависит от возможности ее экспериментальной проверки другими исследователями при условии получения одних и тех же результатов. Проблемы, которые не поддаются подобной количественно-статистической обработке, считаются ненаучными, а следовательно и не вписывающимися в область научной психологии. Один же или два-три случая, которые позволяют наблюдателю прийти к вполне определенным выводам, объявляются, согласно этой схеме, не имеющими никакой маломальской ценности, если значительное число случаев не может быть воспроизведено, чтобы удовлетворять статистической процедуре. По существу же, неписаное правило данной концепции научного метода сводится к тому, что если применять верный метод, то сами по себе факты сформируют нужную теорию, а роль творческого осмысления их наблюдателем крайне ничтожна. Все, что от него требуется, — это умение подготовить внешне удачный эксперимент, однако без всяких собственных теорий, которые он мог бы подтвердить или опровергнуть в ходе данного эксперимента. Концепция науки, которая сводится просто к ряду отобранных фактов, эксперименту и достоверности полученного результата, уже устарела. Показательно, что от подобных примитивных представлений о научном методе уже давно отказались такие настоящие ученые, как современные физики, биологи,: химики, астрономы.

Астрология - это псевдонаучный способ наживы. Ну, или провести занимательный досуг.
"Все усилия, направленные на то, чтобы установить достоверные статистические корреляции между расположением небесных светил в момент рождения человека и какими-либо особенностями его личности или событиями в жизни, пока не дали положительного результата"
На вики в разделе "Астрология и наука" есть несколько ссылок на научные работы и обзоры исследований астрологии.
Все они говорят о полной неэффективности астрологов