А почему знаки Зодиака не привязаны во времени к реальным созвездиям? Как-то нелогично.

Зодиак - это воображаемый пояс.
Ведь разве существует календарь в реальности?
Разве 1 января Солнце говорит нам - Ребята, год начался.
А получается к китайцам поступает другая информация? И к японцам? И к индейцам майя?
Все только в нашем уме для нашего удобства

А где вы видите реальные созвездия? Всё теория !
Никто даже не знает сколько звёзд в их созвездии, под которым они родились, а вы о времени каком-то говорите.

Потому что в классической Астрологии знаки Зодиака "привязаны" к ВУ Солнца. И это логично...

А почему они должны быть привязаны, изучайте основы Астрологии. Пока же Вы спрашиваете, примерно так, почему ключ от двери не привязан к ключу, который родник. Так и тут знак и созвездие это разные понятия.

Реальные созвездия ( условно деленные участки неба ) образовались позже, чем знаки Зодиака . Образование созвездий было связано с ориентиром на местности (Большая, Малая Медведицы и т. д..) .Созвездия эклиптики не одинаковы по протяженности в градусах, в отличие от знаков Зодиака.
Логичнее было бы задать вопрос : почему созвездие Медведицы не похоже на медведя, а созвездие Кита -на кита, и многие другие созвездия никак не похожи на то, чем их называют? тут что-то с фантазией тех, кто это придумал, не то....

Реальное положение "дел" звездных - не имеет к астрологии НИКАКОГО отношения... Астрология - привязана к ЦИКЛАМ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, и день весеннего солнцестояния - означает новый год и возрождение земли...

"Как-то нелогично." Ответ на этот вопрос вы способны себе дать сами. Представьте ваши доводы полно, логично, а главное, распространено. Ответ либо найдется сам, либо представить вам его будет гораздо проще.