Если вопрос стоит о практичности, то бесспорно -ламинат.
Он очень хорош, если есть маленькие детки. На нем не остается царапин и (если что уронишь) вмятин, что не скажешь о паркете.
Уход за ламинатом более простой, протереть влажной тряпкой или собрать пыль пылесосом.
Паркет очень чувствительный, не любит излишнюю влажность, да и натирать его надо (а в будущем цеклевать и покрывать лаком) .
Но если исходить из экологических соображений, то конечно- паркет, без всяких сомнений!!!
Организация быта
какой пол практичнее: из ламината или паркета?
самый лучший, конечно паркет, но стоит он дороговато, у нас квартира большая, вот заканчиваем ремонт, везде положили ламинат.
Однозначно паркет. ламинат, смотря какого качества, иногда от воды, как картон раздувает.
Из ламината, причем лучше взять ламинат с влагостойкой пропиткой.
Наверно не все правильно понимают слово практичность, судя по ответам .А может это я не понимаю?
Ламинат дешевле, его дешевле укладывать, не нужно тратиться на циклёвку и лаки. В случае необходимости проще подремонтировать, можно самому поменять испорченную досочку .А по истечении определенного срока можно выкинуть и новый постелить самому. Это всё из серии практичности по моему разумению.
Ламинат дешевле, его дешевле укладывать, не нужно тратиться на циклёвку и лаки. В случае необходимости проще подремонтировать, можно самому поменять испорченную досочку .А по истечении определенного срока можно выкинуть и новый постелить самому. Это всё из серии практичности по моему разумению.
Много было вариантов за прошедшее 100 летие но неизменно считаеться лучший пол - паркет
Конечно паркет, но он в разы дороже....
наверн, практичней из паркета, но если испортится, то будет очень жалко, ибо дорого стоит, поэтому вариант с ламинатом выигрывает.
Конечно паркет! Это практичнее и эстетичнее, но дороже. А если ламинат, то нужно выбирать с хорошей степенью проходимости, т. е. более износостойкий, и на кухне его ложить не стоит, т. к. там все равно присутствует влага, а от влаги ламинат поднимается - вздувается, потом, конечно, высыхает, но так пару раз и жалко денег.... Это мой совет, а вам жить, следовательно и вам решать! Желаю сделать правильный выбор!
однозначно-паркет т. к цеклевку выносит- и от воды не проблемно. Ламинат даже последнего поколения храмает и под ногами стучит-даже если правильно и качественно уложен...)))))))))))))
Тут всё зависит от качества. С экономической точки зрения ламинат практичнее.
живу в доме (построен 1957г. ) паркет родной, после ремонта поцеклевали, как новый. никакой ламинат это не переживет
Похожие вопросы
- Хочу маме купить пылесос. У нее собака и от нее много шерсти. На полу плитка и ламинат. Пылесос с какой мощностью
- Какой пол у Вас дома (ламинат,дсп,ковровое покрытие,паркет и т.п) и о каком вы мечтаете?И если можно подробнее почему
- У Вас в прихожке ковер или голый пол (ламинат либо еще что) ? Как по Вашему практичней?
- Подскажите как мыть полы из ламината чтобы не оставалось разводов. Если пройтись в тапках или босиком остаются следы, п
- А чем мыть пол из Ламината)))??? если можно названия моющих средств
- Лучше ламинат или линолеум на полу и почему?
- Вы бы стали покупать пылесос в квартиру, в которой нет ковров,на полу ламинат/плитка. Нужен ли он вообще в таком случае?
- Если гостья ходит по вашему паркету на подбитых гвоздиками шпильках, вы промолчите или что-то скажете?
- Моя обиделась. Обозвал ее не практичной. Что значит быть практичной?
- Про ламинат!!!