К какому типу личного имущества относились рабы? Прошу не игнорировать. фраза ниже приведена как пример.

Домашние животные видимо.

Если говорить о римском праве - то раб, подобно земле и скоту, относился к res mancipi - то есть к самым важным вещам, права на которые приобретались посредством строго формальной процедуры манципации ("взятия под свою руку" - то есть под власть). Отсюда современная эмансипация - то есть выход подростка из-под родительской власти. Закон возпервых очень неоюобрительно относился к самому рабству, рассматривал его как противоестественное для человека состояние - поэтому созавал все возможные препятствия к тому], чтобы кто-то оказался в рабсте деолных оснований. А во-вторх защищал права мелких трдящизся собственников - максимально затрудняя утрату ими основных средств производства, составляющих основу благополоучия семьи. Поэтому, чтобы предать права на поле, стадо или раба - нужно было обратиться к весовщику (который когда-то взвешивал драгоценные металлы, передаваемые в уплату - а постепенно превратился в что-то вроде нотариуса), и привести к нему пять уважаемых свидетелей, способных порчиться за добросовестность покупателя и проадвца, и в их присутствии объяснить, почему и за какую плату передаэтся это имущество (предотвращение кабальных для продавца сделок, отмывания денег покупателем и неаконного обращения в рабство свободного человека) - а затем, ударив по весам медным слитком, заявить: "я, такой-то, передаю раба Имярек такому-то - с помощью меди и весов".

Движимое имущество.

Недвижимости?

Тут ключевое слово имущество. Человек не должен быть имуществом, а был.

Ну... запросто можно приравнять к скоту, чё уж там стеснятся-то... бараны. овцы, так скажем..) а почему относились?... и до сих пор относятся... или ты думаешь, что получив ,,вольную" и пачпорт, ты перестал быть рабом?... сомневаюсь... а точнее, нЕ сомневаюсь в том, что люди как были рабами, так и остались ими, и бУдут ими по жизни..)