назовите причины не удачь декабристов!!

Оказались не в то время и не в том месте.

Страшно далеки были от народа.

Дальнейший ход русской истории, в частности реформы Александра Второго, проведенные "сверху", показал, что движение любых заговорщиков - а декабристы были типичными заговорщиками - не опирающееся на поддержку монархии, было обречено на провал. Монархия и верные ей общественные институты контролировали саму государственную машину Российской империи, а без контроля над этой машиной управлять было невозможно. Пресловутый "народ", от которого декабристы были "страшно далеки", в силу своей неграмотности и отсталости не мог в течение всего 19 века стать субъектом российской истории, поскольку существовал в условиях традиционной общины. Община же жила по феодальным обычаям и ни в какой конституции не нуждалась. Так что все сетования позднейших "революционных демократов" по поводу "отрыва от народа" - не что иное, как вульгарный руссоизм и отсутствие исторического мышления.

А Николай Павлович, несмотря на возраст (29 лет) оказался на высоте. Если бы Пестелю удалось реализовать положения его "Русской правды" мало бы никому не показалось. И ещё...
" ...одной из главных побудительных причин, породивших отвратительные планы "людей 14-го декабря", было ложное утверждение, что занимавшее деньги дворянство является должником не государства, а императорской фамилии.
Дьявольское рассуждение, что, отделавшись от кредитора, отделываются от долгов, заполняло главных заговорщиков, и мысль эта их пережила... " (шеф жандармов Дубельт)

А причины с тех пор не изменились, очень далеки они от народа были, как и нынешние "правители",по сему их не поняли и не поддержали.

Главной причиной неудачи восстания декабристов было то, что руководители восстания действовали нерешительно, потеряли время, а также упустили инициативу. Декабристы "простояли" революцию. Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! (порох и картечь привезли только под вечер) .

Причина неудачи революции была также в том, что большинство декабристов было не готово к ней. Средний декабрист рассуждал примерно так (цитата из книги М. Н. Покровского "Русская История"): "революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы. В одной Москве из 250 тысяч населения 90 тысяч крепостных, которые готовы взяться за ножи и пуститься на все неистовства". Декабристы считали, что лучше всего прибегнуть к революции дворцовой. М. Н. Покровский в книге "Русская История" описывает причины неудачи движения декабристов: " Та часть дворянства, которая твердой ногой стояла во дворце и могла сделать переворот, не хотела той свободы, о которой мечтали декабристы. А к тем, кто мог им помочь, они не смели обратиться. В этом роковом кругу и задохнулся заговор, недостаточно аристократический для дворцового переворота и слишком дворянский для народной революции".

Декабристы не смогли привлечь на свою сторону широкие народные массы, потому что боялись народного движения. С их стороны предпринимались лишь жалкие попытки пропаганды своих идей среди народа и солдат (и то систематической пропагандой своих идей среди солдат занимался только Муравьев-Апостол) . Декабристы хотели осуществить дворцовую революцию, но потерпели поражение, вследствие непродуманности и неорганизованности своих действий.

главная причина в том, что хотели помочь народу, но восстание затеяли без участия этого самого народа. Вышла кучка людей на Сенатскую площадь, причем не организованно (половина не пришла, другая - пришла не вовремя).... постояли, постреляли - и в тюрьму

Неорганизованность, разобщенность, неподготовленность и главное - они не заручились поддержкой населения:
Главной причиной неудачи восстания декабристов было то, что руководители восстания действовали нерешительно, потеряли время, а также упустили инициативу. Декабристы "простояли" революцию. Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! (порох и картечь привезли только под вечер) .

Причина неудачи революции была также в том, что большинство декабристов было не готово к ней. Средний декабрист рассуждал примерно так (цитата из книги М. Н. Покровского "Русская История"): "революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы. В одной Москве из 250 тысяч населения 90 тысяч крепостных, которые готовы взяться за ножи и пуститься на все неистовства". Декабристы считали, что лучше всего прибегнуть к революции дворцовой. М. Н. Покровский в книге "Русская История" описывает причины неудачи движения декабристов: " Та часть дворянства, которая твердой ногой стояла во дворце и могла сделать переворот, не хотела той свободы, о которой мечтали декабристы. А к тем, кто мог им помочь, они не смели обратиться. В этом роковом кругу и задохнулся заговор, недостаточно аристократический для дворцового переворота и слишком дворянский для народной революции".

Декабристы не смогли привлечь на свою сторону широкие народные массы, потому что боялись народного движения. С их стороны предпринимались лишь жалкие попытки пропаганды своих идей среди народа и солдат (и то систематической пропагандой своих идей среди солдат занимался только Муравьев-Апостол) . Декабристы хотели осуществить дворцовую революцию, но потерпели поражение, вследствие непродуманности и неорганизованности своих действий.

Точно так хотела ответить как Ариадна!

Лидер Трубецкой не пришел на Сенатскую Площадь