Вопрос по обществу, помогите плиз))

Вообще, правовое государство строится столетиями. Ни раньше правового государства не существовало, ни сейчас его нет. Единственной страной, наиболее близкой к правовому государству, являются Соединённые Штаты Америки (США) . Принцип правового государства основывается на защите всех слоёв населения (то есть "все равны" во всех отношениях) . В социально-политической жизни идея правового государства означает верховенство права в обществе, во всех его сферах. А это предполагает подчинение закону самого государства, его органов, должностных лиц, других организаций граждан. Жители такой страны - это граждансткое общество, дисциплинированное. И тут мы подходим к законам. Все законы должны быть продуманы, они должны быть гуманными, справедливыми, закреплять неотъемлимые права каждого человека - право на жизнь, на достойное существование и др. . Эти права не даруются человеку ни государством, ни чем или кем другим, он обладает ими от природы, в них выражена его свобода. Вместе с тем, эта свобода не может быть абсолютной, а предпологает ограничения. Например, имеющий право на жизнь не должен подвергать опасности другую и т. п. . Тем самым государство признает автономию личности по отношению к себе, исключает возможность превращения гражданина в своего верноподданного и рассматривает его как равного партнёра. В правовом государстве гражданское общество подчиняется непоколебимо всем законам (предусматривющим все возможные ситуации) . В таком обществе даже не возникает мыслей пойти по другому пути, не подчиниться. Поэтому, всё, что указано в законах - это жизненные критерии, и та черта, которую переступать нельзя. А всё остальное (в правовом государстве) это нормально, - это, то, что дозволено, так как всё, что запрещено чисто марально, уже указано в документах. Такое государство это сплошное право, а значит законы. Например, если в законах не записано ничего о том, что "лепить снеговиков нельзя", то это делать можно. Чтобы было ещё понятней, можно привести ещё один пример, правда не совсем, наверно, удачный: это как тянуть билет на экзамене (или где-нибудь ещё), когда ты приходишь последней и остаётся всего-навсего один билет и ты уже выбрать не можешь. Так и здесь: что нельзя делать, уже записано в законах, осталось только то, что разрешается. Любое правительство будет говорить, что "мы уже на пути правового государства! ". На самом деле это не так (кроме США, в какой-то мере) . В разных правительственных документах всё записано, как надо, но ведь это только бумага и ничего больше. Государства не следуют своим же законам. На самом деле Конституция так хитро устроена, что против президента не пойдёшь, хотя записано совсем другое, главное по-внимательней вчитаться! Но это уже углублённый курс правововедения. Короче говоря, правовое государство - это утопия, которой врятли кто-то достигнет, ну, по крайней мере, в XXI веке. Для этого нужно идеальное государство и идеальное гражданское общество, между ними должно быть идеальное равновесие, баланс. На данный момент, ни того ни другого нет. Возможно, что некоторые государства подойдут, как и США, наиболее близко к правовому государству, но не более. Общество не то. Вот как я понимаю твой вопрос. Как писать решать тебе.

Понимаю как пустую декларацию. Никогда и нигде не находил. Равно как и само понятие "правовое государство" - лишь пропагадистский трюк.
КонтрПример - действия московских ментов, уголовное преследование авторов художественных произведений, неугодных Бушу, в США. Да власть имущие всего мира плюют на права своих граждан, когда речь заходит об их (власть имущих) интересах.