Гуманитарные науки
ооочень срочно!! Как влияли Польша и славяны на Литовское княжество?
Или хотя бы кто-то из них.. помогите подалуйста.. мне на завтра доклад..(((
Дело в том, что Великое княжество литовское на 90% было славянским.
Современному читателю, порой, трудно отличить литвинов – граждан ВКЛ от предков современных прибалтов. Литовцев вполне устраивает миф о том, что ВКЛ было маленьким гордым княжеством, разговаривавшим на современном литовском языке. Российские политики и историки, как правило, для обоснования территориальных притязаний к соседям, используют любую зацепку, любое, даже весьма сомнительное упоминание о принадлежности к русскому. Однако они совершенно не хотят замечать официальное название языка ВКЛ - "русский". Причина такой "слепоты" проста – придется объяснять своим читателям, что средневековые Литва и Русь были если не одним и тем же, то являлись частями единого целого – Великого Княжества Литовского, Русского и Жамойтского. Следом придется пояснять, что Русь и Москва – это не одно и то же, а роль Московского княжества в средневековой Руси была далеко не первая. При воспроизведении полной и объективной истории Восточной Европы, события во Владимиро-Суздальском, а позже в Московском княжестве выглядят не "великими", а предстают всего лишь грызней за власть удельных князьков на задворках Великого Княжества Литовского. Поэтому царскими летописцами было исписано немало бумаги, чтобы синтезировать новую, «российскую» историю и отгородиться от древней Литвы и Белой Руси. Ярким примером такого дистанцирования является запрет Николая I употреблять в официальных документах названия «Белая Русь» и «Литва» , утвержденный сенатом 18.07.1840г.
Если надо пиши на электронку, пришлю книгу
Современному читателю, порой, трудно отличить литвинов – граждан ВКЛ от предков современных прибалтов. Литовцев вполне устраивает миф о том, что ВКЛ было маленьким гордым княжеством, разговаривавшим на современном литовском языке. Российские политики и историки, как правило, для обоснования территориальных притязаний к соседям, используют любую зацепку, любое, даже весьма сомнительное упоминание о принадлежности к русскому. Однако они совершенно не хотят замечать официальное название языка ВКЛ - "русский". Причина такой "слепоты" проста – придется объяснять своим читателям, что средневековые Литва и Русь были если не одним и тем же, то являлись частями единого целого – Великого Княжества Литовского, Русского и Жамойтского. Следом придется пояснять, что Русь и Москва – это не одно и то же, а роль Московского княжества в средневековой Руси была далеко не первая. При воспроизведении полной и объективной истории Восточной Европы, события во Владимиро-Суздальском, а позже в Московском княжестве выглядят не "великими", а предстают всего лишь грызней за власть удельных князьков на задворках Великого Княжества Литовского. Поэтому царскими летописцами было исписано немало бумаги, чтобы синтезировать новую, «российскую» историю и отгородиться от древней Литвы и Белой Руси. Ярким примером такого дистанцирования является запрет Николая I употреблять в официальных документах названия «Белая Русь» и «Литва» , утвержденный сенатом 18.07.1840г.
Если надо пиши на электронку, пришлю книгу
Как показала история - ПРИНЦЕССЫ в Польше красивше были :-)
Похожие вопросы
- Срочно! "Белорусы-защитники Польши от немецких захватчиков"
- Почему Великое Княжество Литовское так легко подмяла под себя Польша?
- великие князья великого княжества литовского второй половины 13 - первой половины 14 века?
- Что вы знаете про Великое Княжество Литовское?
- великое княжество литовское. на сколько оно было русским?
- Когда украинские земли біли присоединені к Великому княжеству Литовскому?
- Беларусь - это Великое княжество Литовское? К русским они не имеют никакого отношения?
- На каком языке (языках) говорило население Великого Княжества Литовского?
- Третий Статут Великого Княжества Литовского 1588г
- Почему Великое Княжество Литовское так быстро ополячилось?