Можно ли утверждать, что реформы 1860-1870 гг. явились поворотным пунктом в истории России?

официальная история именно так и утверждает. Якобы это заменило в России буржуазную революцию. Подробнее сказать не могу

Александр II был весьма образованным человеком, путешествовал по России, почти два года, жил в Европе. Если видишь все собственными глазами, то можно сравнить уровень жизни и оценить перспективы развития. Во многих европейских странах крепостное право было отменно. Александр, будучи наследником, стал свидетелем Венгерской революции. В Австро-Венгерской империи были приняты либеральные аграрные законы, которые позволяли крестьянам выкупить землю на льготных условиях. У землевладельцев большие возможности, поэтому они, как могли, тормозили реформы. В конечном итоге это привело к революции.
Крестьяне в России также ждали решение земельного вопроса, разумеется, ждали решение справедливого царя. О том, что будет реформа будет, было объявлено заранее, поэтому ожидание оправданно. При обсуждении вопроса, стало ясно, что в России как и в Венгрии либеральный закон чиновники спустят “на тормозах”. Видимо, реформаторы очень хорошо это понимали, поэтому перед объявлением манифеста к крупным городам были подтянуты воинские части. Первоначальная редакция манифеста была выгодна помещикам, поэтому по стране стали пускать “красного петуха”. Бунты и восстания убедили чиновников и помещиков, что лучше уступить, чем потерять все.
Реформа 1861 года больше похожа на верхушечную революцию, любая революция без кровавых эксцессов не обходится. В США промедлили с отменой рабство – дело закончилось Гражданской войной. Нам повезло, был образованный царь, видевший Европу.

Согласен эти реформы оказали положительное воздействие на Россию. Однако мне кажется что намного большую роль сыграла деятельность Витте. Эта же реформа так и не была доведена до конца и в 1918.
И все же да это был поворотный пункт.