Под квазипартийными объединениями понимаются:

Пример лежит на поверхности создание партии “Народный союз “Наша Украина” (НСНУ) по административной технологии не под идеологию, а под конкретных персон. Сегодня государство в лице представителей исполнительной власти во главе с Президентом инициирует создание структуры по схеме, в которой идеология стоит не на первом, а на последнем месте. Ведущие позиции занимает все тот же пресловутый “персональный фактор”, который является нестойким и ситуативным. Иными словами, не стал бы Ющенко Президентом не было бы и НСНУ. А потому такая партия, имея “физическое” лицо, не имеет лица “морального”. Речь о том, что она построена не на принципах и убеждениях, которые остаются неизменными безотносительно того, кто стоит во главе организации, а на характере, расположении духа, прихотях, наконец, нескольких лиц, которые и будут формировать линию поведения, стратегию и тактику деятельности партии в зависимости от своего внутреннего мировоззрения и убеждений. Показательно в этом отношении прозвучала фраза народного депутата от “Нашей Украины”, председателя Совета предпринимателей при Кабмине Ксении Ляпиной, которая 28 мая на учредительной конференции Киевской областной организации НСНУ сказала, что “Народный союз “Наша Украина” “не провластная партия, а партия Ющенко”. Едва ли это была оговорка Ксения Михайловна просто с женской непосредственностью и откровенностью озвучила то, о чем ее политические единомышленники предпочитают молчать. Они пытаются путем создания отечественного аналога КПСС обеспечить себе максимально длинное политическое долголетие, для чего им не хватает сейчас двух составляющих контроля над парламентом и органами местного самоуправления. Мега-партия это как раз тот инструмент, который может обеспечить достижение данной цели. После чего на демократии в Украине, а заодно и на партийном строительстве можно будет ставить крест. На этом фоне как никогда важной выглядит консолидация политических сил, которые стоят на твердых идеологических позициях независимо от направленности. Та же УНП, как в равной мере и СПУ, КПУ, НПУ, НДП, “Трудовая Украина”, ряд других заметных партий, не говоря уже о “Регионах Украины”, это именно те политические силы, для которых сам факт создания квазипартии должен содержать большую опасность. Ведь таким образом их приверженцы потенциально рискуют уже в следующем году на парламентских выборах-2006 утратить свое действенное представительство во власти за счет тотального контроля со стороны НСНУ как “партии-метастаза”. В связи с этим как никогда злободневной становится тема внедрения в жизнь принципов политической реформы. Это единственный механизм недопущения узурпации власти. Что касается непосредственно СДПУ (о) , то я могу сказать только одно: предыдущие 15 лет существования партии оказались только подготовкой к настоящему испытанию отстаиванию независимости Украины и ее граждан перед лицом реальной как внутренней, так и внешней опасности. Потенциал и силы для этого у нас есть. Мы не уподобляемся тем, кто оказался подверженным “политическому нарциссизму” и сильно полюбил себя во власти. Мы были, есть и остаемся “С ЛЮДЬМИ И ДЛЯ ЛЮДЕЙ”!

Второе