Помогите!!!"законы должны для всех иметь одинаковый смысл"????Как вы считаете???Обоснуйте!!!Очень нужна Ваша помощь!!!!

Думаю, нет. Законы сами по себе трактуются очень однозначно, однако наша жизнь многогранна и часто ставит человека в непростые ситуации. Если сузить вопрос до уголовного или административного права, то конечно я за то, чтобы в каждом случае при вынесении решения судьи опирались не только на закон и равенство всех перед ним (равенства этого нет в реальной жизни) , но и на все обстоятельства конкретного дела, не забывали, что перед ними живой человек, а не математическая функция с единственно правильным значением. Да и уровень ответственности должен зависеть от количества прав и возможностей, экономической грамотности человека. Если судятся банк и вкладчик, то суд должен в первую очередь учитывать интересы вкладчика (так как он изначально не очень хорошо разбирается в экономике и может быть введен в заблуждение рекламой, завуалированными формулировками договоров, не знает своих прав) . Если одинаковое преступление (к примеру, наезд на пешехода) совершают обычный человек, работяга и сотрудник ДПС, то у второго должен быть выше уровень ответственности (сотрудник ДПС поставлен на защиту жизни этого пешехода, для этого он должен пресекать нарушение правил дорожного движения, он за это зарплату получает, и уж конечно не позволять их себе).

теоретически-да. Практически -у кого больше прав (денег) тот и прав.

Да, Закон один для всех, поэтому на всех его и не хватает :-))

о каких законах вы имеете в виду?
я сперва подумал о физических законах :))

млин, с такой мускулатурой как на фоте какие тебе могут быть законы?

Я думаю, что если КТО-ТО ВЫШЕ стоящий издает закон, то в первую очередь он сам должен исполнять его, а не требовать с подчиненных....