Гуманитарные науки

Вопрос по истории 16 века.

Как в 16 веке (меня интересуют времена опричнины) проходили казни? Кто зачитывал обвинение, кто давал последнее слово, как царь решал виновен или не виновен? Очень нужен ответ!
N*
Nagima *******
43
Общую картину тех времен можно охарактеризовать нашим хорошим словом "беспредел". Никто никого не судил - это долго. Если мне не изменяет память, в те времена по "Русской правде" уже не судили. Ее заменили "Судебником Московского государства". Еще существовал "Божий" суд. В Европе он состоял из честного поединка между двумя противниками - кого убили тот и неправ. Однако на Руси-матушке "Божий" суд был намного хуже мирского. Иван Грозный, например, любил бросить человека в загон к разъяренному медведю, при этом приговаривая "Бог рассудит". А казнили по-разному, смотря что натворил. Больше всего любили дыбу и четвертование: и время весело провели, и народ потешили. В те времена такое событие собирало огромную толпу: для них это было как халявный концерт БИ-2 на площади.
Анастасия Логинова
Анастасия Логинова
780
Лучший ответ
просто убивали без суда и следствия
Марина
Марина
96 092
в Европе казни были обыденными и повседневными, казнили буквально за все
например, в Англии казнили по 200 преступлений = двоеженство, кражу свыше 1 шилинга, совращение монашки, переодевание в лесу,.. .
счет казненных шел на десятки и сотни тысяч
публика узнавала о казнях от глашатаев и глазела
гуманной Европа стала лишь при Наполеоне, установившем казнь лишь по 30 преступлениям
на Руси казни были весьма редким явлением
Самое распространенное было - сажание на кол.. . Во времена опричнины истребляли людей, неугодных самому царю... в основном это были бояре. Быстро фабриковали дело и все. Не важно был ли человек виновен.
Хм, виновность по сбору законов определяли (так же и вид казни) можно Википедию поюзать.
Зачитывали наверное судебники а насчет последнего слова не знаю :с
Капоне Дон
Капоне Дон
1 717