Пожалуйста найдите скрытое логическое противоречие в стихотворении А. Фета

Скрытые логические противоречия в стихотворении А. Фета, действительно, присутствуют.

Вспомним полный текст:

Фет Афанасий Афанасьевич

В дымке-невидимке
Выплыл месяц вешний,
Цвет садовый дышит
Яблонью, черешней.
Так и льнет, целуя
Тайно и нескромно.
И тебе не грустно?
И тебе не томно?

Истерзался песней
Соловей без розы.
Плачет старый камень,
В пруд роняя слезы.
Уронила косы
Голова невольно.
И тебе не томно?
И тебе не больно?

< Апрель 1873 >

1. Дымка - невидимка. Это уже противоречие. Если мы видим "дымку", то она для нас уже НЕ "невидимка".

2. По логике, невидимкой должно быть ТО, что скрыто "дымкой"... здесь - месяц.. .
Но он "выплыл", то есть он нам - виден... то есть - опять противоречие.

3. "Истерзаться песней" - звучит противоречиво.
Песня - выражение позитивного смысла, истерзаться - негативного.

4. "Плачет.. . камень... " Камни не плачут.

А фиг его знает
у нас как логику читали? деканат перепутал и дал преподу одно расписание, а нам - с другой аудиторией в другое время
их кафедра была в другом корпусе. мы его не искали и он, собственно, нас за семестр так и не нашёл. приходим на пару - нет препода... и так весь семестр
приходит время зачёта, приходит препод, говорит, достаньте мне какое-то лекарство
и ещё чего-то хотел (намекал) , но мы лекарством обошлись дорогим. и зачёт поставил: )
реальная история, 1996 год где-то: )
а тут - дымка-невидимка напрягает (как её не видно?)