Представьте, будто бы русские могли путешествовать до 18 века по Европе. Такого, конечно не было, но представьте

В принципе, ситуация вполне возможная, особенно если представить, что Дмитрия Иоанновича (Лжедмитрия I) не убили заговорщики, он продолжил царствовать, Смута не состоялась и активная европеизация страны началась на 100 лет раньше. В этом случае стрельцом заграничным московитский путешественник мог бы поименовать пехотинца на королевской службе, мушкетера, например. При этом я не уверен, что в отношении наемника он выразился бы так же, разве что путешественник наш оказался бы весьма далеким от военного дела. Хотя возможно, что в русском языке термин "стрелец" был бы быстро заменен иноязычным аналогом, такое на протяжении истории страны сплошь и рядом происходило.

и Ломоносва не было, и деда Пушкина Ганнибала.. . Никто в Европу не ездил...

Ужас!! ! Стрелец в Европе?? ? Историю открой!

А Петр в Еропу по вашему не ездил, а до него вообще никто не был, не было посольств. А если вы так шутите, то скорее сказали бы купец, немчура, бусурманин и человек служивый или военный тд .

ох ты и дура, Нанетта

В зависимости от времени суток, размера диоптрий и степени опьянения, русский человек в те далекие времена (а впрочем, и сегодня! ) мог принять за стрельца любого двуногого с оружием. Я как-то раз принял за стрельца свою кошку. Но это уже совсем другая история, она произошла гораздо позднее 18 века и существенного интереса не представляет.

Я поняла вопрос. Думаю русский человек мог назвать стрельцом в то время любого зарубежного солдата, воруженного мушкетом, пищалью или аркебузой