Хозяин дома вселился в дом, который ему построил строитель.

(§ 229) Если строитель построил человеку дом и свою работу
сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил
хозяина, то этот строитель должен быть казнен.

Не потому ли сохранилось так много древних сооружений? Мухлевать со строительством в те времена было накладно.

Отсечь все лишнее -- руки конечно

Во первых, не Хамураппи, а Хаммурапи.

Во-вторых, отвечать строитель будет не по законам Хаммурапи, а по УК РФ, с поправками на неписаные законы, по которым прав тот, у кого бабок больше и лапа волосатее.

И в-третьих, если уж ты таки вознамерился поработать темпоральным гастарбайтером и знаешь короткий путь во времена Хаммурапи, с законами рекомендую ознакомиться полностью:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm
Не так всё просто - за то, за что нынче подзатыльник дадут, при Хаммурапи могли и поджарить, и наоборот. И про строителя там тоже есть.

Всем пох на Хаммурапи. Не тревожь прах усопших. Пей сырые яйца дальше.

если фирма работала - отвечать будет ген-директор.
если строитель сам по себе - у него должен быть диплом.
без диплома нельзя строить.
посадят строителя, но тут тоже все не просто.
нужно эспертизу устраивать, что дом упал именно по вине строителя, а не по вине хозяина.

Построят непрочный дом и поселят в нем строителя, пока дом не рухнет и тот не сдохнет.

Штраф, условка .