Гуманитарные науки

Разъясните. пожалуйста, подлинные причины образования первых цивилизаций?

Заметил одну закономерность: самые первые государство были расположены на почти одной параллели. Определенно, некая корреляция наблюдается. Но с чем это связанно? Читал официальное объяснение, - оно меня не устроило. Азиатская версия показалась мне неполной. Почему необходимость в ирригационных работах не возникла, к примеру, на пра-родине человечества, в Центральной Африке? Там же климат так же позволяет иметь по два урожая в год. Или сезон муссонов помешает?
В любом случае. центральная Африка - край куда благоприятнее для ведения сельско-хозяйственной деятельности, нежели та же умеренная зона климата. Он располагал всеми преимуществами долины Нила ( это также относится и к Месопотамии. и к Хараппской цивилизации, и к Древнему Китаю): Длительные и жаркие солнечные дни, существования мест с обилием влаги и больших рек. При умеренном климате предел мечтаний для жителей есть выживания в зиму. КПД тогдашнего социума в умеренных широтах не позволило бы обеспечить значительное количество людей. занятых вне земельных работ на пропитания собственной семьи. Напомню, в 4 веке до нашей эре. человечество научилось сплавлять лишь некоторые инструменты из меди. Железо еще не кували. Люди часто орудовали подручными средствами, позаимствованными с природы - камни. палки.
Мягкий грунт Нила, а также Тигра позволял обрабатывать его первыми примитивнишими орудиями труда. И не стоит забывать, о территориальных недостатках Древнего Египта и Месопотамии - крайне мало древесины.
Высказывают весьма сумбурно, но думают посыл удалось донести.
Параллель возникновения первых цивилизаций не самое плохое место на Земле, - особенно по сравнению с умеренным или тем паче с холодным климатом, - в то же время данные регионы не заслуживают звания "рая земного".
Так в чем же причина их расцвета?
Моя субъективная версия касается Только Месопотамии и Древнего Египта. Сомневаюсь, что она применима к той Хараппской цивилизации. Погодка у рек способствовало своей влагой и плодородной мягкой почвой хозяйственной деятельности с высочайшим КПД. Однако ближайшие, можно даже сказать примыкающее территории были крайне сухими местами. Что и сподвигло глупый древних людей объединиться для общего блага. Тем самый многократно возрастив производительность труда, получая избыточный продукт. Именно последний пошел на такую "роскошь" как архитектура, наука. чиновники с учетом.
Борьба за существование.
Slavic Cojocari
Slavic Cojocari
28 587
Лучший ответ
"Заметил одну закономерность"....
хорошо начал...

"Железо еще не кували"
ещё лучше продолжил...

у тебя, наверное, дёсны сохнут...
Зоя Пчелинцева Получение железа из руды и выплавка металла на основе железа было гораздо сложнее. Считается, что технология была изобретена хеттами примерно в 1200 году до н. э., что стало началом Железного века. В расшифрованных хеттских текстах XIX века до н. э. упоминается о железе как о металле, «упавшем с неба». Секрет добычи и изготовления железа стал ключевым фактором могущества филистимлян.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Металлургия#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
А много сейчас в центральной Африке фермерских хозяйств, дающих умопомрачительные урожаи? Главная и основная причина почему Африка даже будучи колонизированной не превратилась в зону интенсивного сельскохозяйственного земледелия и животноводства, является малюсенькое ничтожное создание, которое в массе своей представляет и в наше время непреодолимую силу -муха Цеце .Лучшие и плодороднейшие земли поймы рек тропиков и субтропиков является излюбленным местом ее обитания и до сих пор борьба с ней не принесла ощутимых результатов
Две нестыковки. Первая: нельзя уверенно экстраполировать современные природные условия на 7 тысяч лет назад. Вторая: для земледелия необходимы не только благоприятный климат, плодородная земля, вода и орудия труда, но и еще одна несущественная, казалось бы, мелочь - культурное растение, дающее человеку в разы больше энергии, чем затрачено на его взращивание. Это могут только зерновые злаки. А их прародина - именно Передняя Азия, только там они росли в диком виде и были впервые окультурены
Юля Мелешина
Юля Мелешина
99 056
У тебя атомы рассмотрения - природа и человек, а явно лучше природа - племя.
Старейшая цивилизация (шумер) практически граничила и с семитами и с индами; так что те могли просто собезьянничать. Ведь очень может быть, что колесо изобрели всего 1 раз, а дальше где был контакт - переняли, где не было контакта - так без колеса и жили.
Если признаками цивилизации считать дороги, ирригацию, торговлю и письменность, то у них общее - это неравномерность среды.
Одна из версий. При уходе ледников уровень мирового океана повышался. В какой-то момент в районе Босфора образовался провал, куда хлынули воды Средиземного моря. Это был водопад намного больше Ниагарского. На месте Черного моря тогда были поселения, а в центре небольшое пресное озеро. вода прибывала со скоростью 5 км в час, т. е. со скоростью пешехода. Там была высокоразвитая цивилизация, люди, которые не погибли, разошлись в разные стороны на запад и восток, унесли с собой свои навыки, в том числе земледелия.
1. Плодородность центральноафриканских областей - сомнительна. До сих пор там не удаётся вести сколь-нибудь качественное земледелие. Либо, надо всё заливать пестицидами и гербицидами.
2. Бесплодность окружающих земель скорее защищала первосоциумы, пресекая образование слишком крупных племенных образований рядом с ними.