Как советские СМИ поддерживали тоталитаризм?

Нынешний глобализм это тоталитаризм в квадрате .Как его поддерживают сми можете убедиться сами .Лгунам теперь нет нужды лгать правдоподобно, надо иметь глобально зомбированную аудиторию, которая поверит любой самой нелепой и чудовищной лжи. Она просто должна хотеть сама в это поверить, как поверили в ложь химической атаки в Сирии .Легионы либерасного быдла ждут лжи как манны небесной .Оруэлл переворачивается в гробу

вы так спрашиваете, будто в СССР были какие-то отдельные СМИ - и отдельные вожди. ничего подобного! Все СМИ были органами той же тоталитарной власти.

Это как спрашивать, как ноги поддерживают руководство телом со стороны головы.

Стоят Наполеон и Мюрат на мавзолее и принимают парад. Мимо проходят ракеты, полки, пушки. Мюрат всем восхищается: "Эх, если бы у нас были такие же полки (пушки, ракеты) как у советских - мы бы не проиграли битву под Ватерлоо!" Наполеон между тем читает газету "Правда" и в конце концов говорит: "Если бы у нас была такая газета, как у советских, никто бы и не узнал, что мы проиграли битву под Ватерлоо".

Как и анти-советские - того же корня, просто вектор обратного направления. Остаётся надеяться на некоторый опыт восприятия последних, иначе вопрос придётся в пространство
"Друг друга отражают зеркала..."

Вопрос странный. Такой термин как "тоталитаризм" никак к СССР не относился и он несколько абстрактный. Строй в СССР назывался "социализм".

Сов СМИ были орудием пропаганды. Это было единственное их предназначение. Отсюда и шутка: "В "Правде" нет правды, в "Известиях" - известий".

Реальные знания и данные распространялись по каналам закрытой подписки, например "Зарубежное военное обозрение", "Критические параметры систем с делящимися веществами и ядерная безопасность", за вынос из помещения хранения которых, можно было схлопотать до 5 лет лагерей.