Вопрос по истории и экономике

В экономике должно сохраняться равновесие между денежной массой (количеством денег находящихся в обращении) и количеством производимых товаров. Если количество товаров растет быстрее количества денег - стоимость товара снижается. Если денег больше чем товаров - стоимость товара повышается (это базовый для экономики закон спроса и предложения). В данном случае произошло резкое увеличение денежной массы (тогда деньги делали из золота и серебра, бумажных денег еще не было) не обеспеченное соответствующим ростом производства. Соответственно цены взлетели выше крыши. Золото которое выкачивали из Америки концентрировалось в руках отдельных лиц а не всего общества (механизма перераспределения сверхдоходов на социальные нужды еще не существовало). Упомянутым в параграфе лицам (наемным работникам) платили ту же зарплату что и раньше (какой смысл увеличивать?) а цены-то взлетели. А вот положение работодателя наоборот улучшилось - кредиты стали дешевле, деньги доступнее.

Есть такое понятие: обложить инфляционным налогом. Такое часто происходит с государствами в эпохи кризисов. У правительства кончаются деньги на зарплату себе, армии, бастующим и так далее. Тогда правительства начинают печатать деньги, чтобы заплатить.

Но уровень производства благ остаётся прежним. А денег, допустим, стало вдвое больше. Тогда деньги подешевеют ровно в два раза. Следовательно и цены вырастут ровно в два раза.

За счёт печати денег часть благ перераспределяется от производителей в пользу государства.

Когда испанцы стали привозить из Америки корабли золота, то они как бы обложили инфляционным налогом всю Европу. То есть, они перераспределили продукцию, производимую Европой в свою пользу.

Это позволило Испании некоторое время паразитировать на Европе, что имело для испанцев больше отрицательных следствий, чем положительных. За пару столетий они обленились, поглупели и деградировали)