Гуманитарные науки

Вопрос по истории России

Конечно я знаю про то, что в учебниках истории есть n-ое количество пиздежа, прошу прощения, но по-другому это назвать нельзя. Так вот, я это всё знаю, но тем не менее, хочется задать вопрос:
1) Кто, по Вашему мнению, был самым большим "неудачником"-царём за всё время существования государства российского? (Конечно, период Смуты не берем во внимание) .
Мне показалось, что в учебниках неформально этот титул носит Николай II. Исходя из этого - второй вопрос:
2)Как Вы относитесь к "косякам" Николая II?
1). Что значит "неудачником"?

Петра III придушили.
Павла I прибили табакеркой в висок.
Николай I "простудился" по результатам Крымской войны.
Александру II оторвали ноги "бонбой".
Николая II расстреляли вместе со всей семьёй.

Из них всех меньше всего жалко Николашку Кровавого. Он своё получил вполне заслуженно.

2). "Косяки" это мягко сказано.

За его систематическое нежелание управлять страной и делать хоть что-то от него зависящее, его просто расстрелять надо было.

Ах, да.. . его же и на самом деле.. . того.

А ведь милейшей души человек был. Фотографией увлекался, фасоны военной формы всякие придумывал, жену свою любил, на охоту ходил, ворон-кошек стрелял. Чудо что за человек. Вот только царь - дерьмо.
ДП
Дима Парасоченко
80 173
Лучший ответ
Царизм был обречён. И Николай Второй был заранее обречённым царём. Тут уже от личности почти ничего не зависит. Наверное.

И хотя "инвалидной" отметины на лбу у него не было (как у Горбачёва М. С.) , современники отмечали его "восточный" (довольно скользкий) характер. И личные проблемы семьи были для него едва ли не важнее проблем России. Вроде.
1. Михаил, брат Николая II. И царём-то толком побыть не успел, и арестовали первым, первым и расстреляли.
2. У истории нет сослагательного наклонения. Вероятно, без отречения Николая могла не случиться Вторая война, не говоря уж о гражданской. И был бы Николаевск-на-Боспоре, а не Стамбул. Как следствие, и нас с Вами вполне могло не быть.
Я бы назвал Александра 1. Много мечтал, грезил, но на деле мало что реально воплотил, хотя имел возможность. Царственный мистик, одно слово.
1) иван 6 антонович, сын анны леопольдовны. Всю свою жизнь прожил в темнице, начиная с младенчества
2) главный косяк николая 2 - это становиться царем, если ты чувствуешь, что нет у тебя таланта к правлению, желания быть императором, что ты чисто семейный человек ( он слушал исключительно свою жену и Распутина, что для правителя недопустимо!!!!) , у него не было своего мнения, все важные государственные решения он совершал с мысью "А что бы сделал мой отец - Александр 3? "
Возможно я скажу страшную и глупую вещь, но для правителя самым главным должна быть не семья, а работа. Он должен жить политикой, в противном случае государство может ухудшить свое положение, что может вылиться в войну. таким образом из-за одной семьи разрушаться множество других.
он молодец лайк плз