Глупый вопрос. А почему все так уверены что именно Земля крутится вокруг Солнца а не наоборот? )))

Система отсчета подбирается под задачу.
Геоцентрическая система ничем не хуже гелиоцентрической. Просто в ней, сцуко, неудобно рассматривать и вычислять движения планет и межпланетных аппаратов. Все равно что относительно гайки на колесе авто отслеживать траекторию другого авто. Однако эти траектории неудобно вычислять и в галактической системе координат, но обращение вокруг центра Г. это не отменяет.
Что до личного опыта - астрограф для замера параллаксов хотя бы самых близких звезд (и, возможно, спектрограф для лучевых скоростей в десятки км/с), в принципе, можно любителю собрать. Что поставит вопрос - почему все объекты на небе мотаются туда-сюда с одинаковым периодом и линейной амплитудой.

Ломоносов Михаил Васильевич - Случились Вместе Два Астронома В Пиру Случились вместе два Астронома в пируИ спорили весьма между собой в жару. Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит; Другой, что Солнце все с собой планеты водит: Один Коперник был, другой слыл Птолемей. Тут повар спор решил усмешкою своей. Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь? Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?" Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав, Я правду докажу, на Солнце не бывав. Кто видел простака из поваров такова, Который бы вертел очаг кругом жаркова?"
Как решил этот спор повар?

Собсно, вполне вразумительный ответ на этот детский вопрос дал ещё Михайло Васильич Ломоносов:

Случились вместе два Астрóнома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: Земля, вертясь, вокруг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит;
Один Коперник был, другой слыл Птоломей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?»
Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такого,
Который бы вертел очаг вокруг жаркого?»

Если же не по-детски, а всерьёз... Исчисление движения планет - этой забаве уже много тысяч лет. И таблицы для оного исчисления составлял не только упомянутой Птолемей, но даже и древние египтяне. А потом средневековые монахи и купцы (потому что кому ж ещё была нужна навигация, как не купцам?). И чем дальше, т. е. чем больше набиралось статистики, тем сильнее предсказания довольно искусственной, с его эпициклами, птолемеевой модели расходились с реальностью.
А вот когда в центр системы поставили Солнце, тогда всё стало на свои места, и таблицы перестали расходиться с измерениями. Что убедительно продемонстрировал ещё Кеплер, сформулировав свои законы и показав, что многолетние наблюдения (в его распоряжении были результаты многолетних и весьма точных, по тем временам, наблюдений Тихо Браге), прекрасно объясняются именно гелиоцентрической системой.
В конце концов, хрена ли там Кеплер, когда есть "Кеплер". И множество других космических телескопов, да и просто межпланетных станций. Так что тупо документики имеются...

Тогда каждый день был бы летним, а ночь зимней.

СЕГОДНЯ вопрос действительно глупый
Просто потому, что по большому счёту ОБА ОТВЕТА ВЕРНЫ.
А "большой счёт" - это счёт общей теории относительности, по которой ВСЕ (в смысле - любые) системы отсчёта равноправны. И считать, что Земля покоится а всё небо вращается вокруг неё - вполне нормально. Кстати наблюдательная астрономия практически так и поступает))
Правда если у вас СО связана с Землёй - то земля-то покоится, Сорлнце вокруг неё вращается, но, по сравнению с СО связанной с Солнцем Вам придётся смирится с существование сил неведомого происхождения, одинаково действующих на любое тело - инерциальных сил, центробежной, Кориолиса. Но ведь и гравитация - точно такая же инерциальная сила...

PS. Я понимаю, что текст сложноват для вас (судя по уровню вопроса) - но могу объяснить)))

Остальные проблемы, стало быть уже решил?...
Одна осталась?.

Какие ваши доказательства обратного?))))))

Люди в телескоп до нас ещё разглядели .

Не только сказали, но и доказали и показали. Каждый может проверить все данные и результаты.
И наконец, какой смысл внедрять фальшивуютные идею? В чём выгода?

"Древний человек считал, что Солнце крутится вокруг Земли, потому что каждый день видел, как Солнце движется по небосводу" у древнего человека не было телескопов и он не запускал зонды к другим планетам

да всем на это параллельно и фиолетово

а ты не задавался вопросом ..почему зЕМЛЯ крутится вокруг Луны?) Сначала порешай эту проблему.. а потом уже.. к Солнцу подбирайся... студЭнт)))

правильный ответ это земля вращающаяся вслед солнца, а не вокруг или поперек него.

Древние люди (хз, кого ты этим термином называешь) тоже не видели вращения Солнца вокруг Земли. Они видели лишь восходы и заходы светила примерно в одних и тех же точках и движение его по небу по дуге окружности. Где здесь вращение ВОКРУГ Земли? Представь, что ты наблюдаешь со стороны вращение гигантского колеса с укрепленным на нем фонарем - Солнцем, причем колесо такое большое, что половина его уходит за горизонт, который на время заслоняет от тебя Солнце. Вот эта модель - очевидна. А вращение Солнца ВОКРУГ Земли - такая же абстракция, как и вращение Земли вокруг Солнца

ой, товарищи... как все запущено..

Ну во первых Солнце движется по орбите вокруг центра Галактики, и увлекает за собой планеты, так что они летят в след за ним по спирали

так звезды ж крутяца тож

Пусть Солнце вертится вокруг Земли. По крайней мере - мы єто видим.

А другой древний человек, которого звали Адам, верил, что Земля плоская. И он был всяко ближе к Богу, чем все его потомки.

Изучай астрономию и смотри научные каналы, а не РЕН ТВ всякое...

современный образованный человек прекрасно знает, что и то и другое высказывания могут быть истины
дело просто в выборе системы отсчёта
какую выберешь так всё и крутится

Всё больше людей начинают понимать, что это солнце вращается над плоской Землёй, и не какие технические ухищрения не скроют этого.

Я тоже наблюдаю, что солнце делает полкруга над землёй. (Но в полном круге я не уверен, т. к. не видел, что оно делает, когда заходит за горизонт.)
Это можно назвать "обыденной картиной мира". И мы все можем ей пользоваться в обыденной жизни.
Но когда надо решать точно сложные задачи, приходится переходить к "научной картине мира". Она создаётся наукой, и каждое положение в ней имеет свои обоснования, научные расчёты и доказательства. Также она включает в себя опровержения неправильных предположений.
Так что верить ты можешь, конечно, во что хочешь, но если хочешь получать реальные результаты, то приходится верить в научные теории и факты. Именно они обеспечивают прогресс и улучшение нашей жизни в целом!

какая Земля в центре 777
я чистил и полировал когти черепахи на которой стоят три слона на которых...
;-)

А современный человек дошел до края земли и спросил у черепах, они подтвердили, что крутятся вокруг Солнца.

Ну если вы не верите действительности что предоставляют соответствующие данные об этом факте тогда купите телеском для отслеживания траектории уклонения земли от солнца!

Нам так сказали. А как есть на самом деле можно только предполагать. Но, в любом случае, вряд ли мы знаем правду.

хороший вопрос но факты нужны- а факт упрямый осёл!!

Для человеческого сознания, вернее его естественного мировосприятия на эмоционально-психическом уровне было бы гораздо более естественным именно вращение Солнца вокруг Земли, но то что действительно есть имеет под собой неоспоримые научные доказательства которые к сожалению действительно является тем самым подтверждённым реальным фактом с которым только смириться и принять его как должное и однозначное.

А почему все так уверены что земля вообще крутится и имеет форму шара?

Просто при гелиоцентрической системе мира невозможно обьяснить некоторые астрономические явления. Представьте, что Земля покоится в центре нашей системы и обьясните, почему Марс, двигаясь по небосводу, описывает петлю?

если ты думаешь, что люди верят без аргументов, а просто так, то значит ты есть этот человек.

Потому что каждая планета более менее пригодная к жизни вращается вокруг своей звезды, т. е Солнца.

Это не так, вот женщины уверены, что все вращается вокруг них.

Потому что ...Спроси учёных. Они сказали нам что также.

Центр масс. Физика 7 класс.

Потому, что НЕТ ЕДИНОЙ ПЛАНЕТАРНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ (как и тысячелетия назад - доминирует Закон Конкурирующих Стай): подавляющее большинство людей недоразвиты и реагируют рефлексиями, а Наблюдение ближе к инстинктам чем Осознание, которое требует напряжения-работы мозга.
ВОПРОС в другом: "Почему, несмотря на тысячелетия развития "Властей" - они, до-сих-пор, считают что Власть это синоним Заставить (см. "Разделяй и Властвуй"), а не анализировать причины Проблем и находить их Решения - в русле ОБЩЕ-ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ потребностей?". (Автор)

Глупый вопрос

Потому что ученные так выяснили

Нас заставили в это поверить

Только мы вокруг Солнца, не оно вокруг нас. Летали. Видели.

Древний человек ничего не считал, а лишь предполагал. Считать он не умел

Потому, что, понимаете, Сонце намного больше Земли, и оно типа... чтоль притягивает ее инерцией своей массы.

незнаю

потому что ты даун если люди в космосе были

Фишка в том, что солнце, мягко говоря, намного больше Земли. Т. е. наша планета в сравнении с ней - материальная точка. Брать за сист отчета Землю в таких условиях - немного эгоистично .

смешно

Потому что Природа существует только в Инерциальных Системах Отсчёта. Учи мат-часть.

Вот у меня в компьютере есть:
1)Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.
Автор Н. Абрамов.
2)Печатное издание М. : Русские словари, 1999.
4) Абонировать, нанимать, брать внаем (внаймы) . Абонировать ложу, кресло.
Абонироваться на ложу, на кресло, на чтение книг в библиотеке,
подписаться на журнал, выписать газету. Ср. <Нанимать>. См. нанимать
Остальное попробуй сама.
37 Нравится Пожаловаться

Потому что вопрос действительно глупый