Гуманитарные науки

Причины "Холодной войны"

Искал ответ, но на всех сайтах одна точка зрения - США и Запад виновники этой "войны". Есть ли другие точки зрения? Накидайте пж и с аргументами обязательно. Огромное спасибо!!!
Точек зрения может быть много, а истину ты уже нашёл.
Анна Лытасова
Анна Лытасова
1 125
Лучший ответ
Георгий Вайлер Ну так где факты и доказательства? Я в нее слабо верю
Не было никакой войны - США после поражения Германии (от СССР) и разрушения Западной Европы остались единственным мировым лидером по эффективности производства. СССР-же за свои жертвы и участие в войне получил свою мини-империю в Восточной Европе. В итоге обычный центр тяжести в Западной Европе (Франция повержена, Германия разрушена, Великобритания в тяжелом кризисе) не смог уже ничего перевешивать и оказался как бы пустым. Центры тяжести-же в США и Восточной Европе наоборот, оказались переполненными. Выиграли от такой ситуации в первую очередь США т. к. не только лишились всех конкурентов, но и получили возможность постоянно давить на Западную Европу мифической советской угрозой, заставляя держаться в строю под собственным руководством (при том что именно в военном отношении США были гораздо слабее своих партнеров по НАТО). Сама война между США и СССР не только не имела смысла, но не имела бы даже и причин - непонятно из-за чего начинать войну двум странам на разных континентах с разными интересами. Любой гипотетический военный конфликт между США и СССР превращался в патовую ситуацию - СССР великая сухопутная держава без флота, а США великая морская держава без армии. В случае войны СССР мгновенно занял бы Западную Европу, но уже пересечь даже Ла-Манш без флота не смог бы. Не говоря о высадке в Америке. США-же контролируя морское пространство гарантированно бы оставались в безопасности от вторжений, но никогда бы не смогли организовать высадку в Европе. Даже в теории неясно как тут можно воевать - воевать физически негде. США не смогут победить на суше, а СССР на море. Скорее всего, в США это отлично понимали, крайне сокращая затраты на сухопутные силы после Корейской войны, а советское руководство, скорее всего, мучила паранойя т. к. везде мерещился призрак Третьего рейха и ВОВ. По Э. Валлерстайну (Йельский университет), Холодная война нужна была сугубо для поддержания американской гегемонии в мире. Этим объясняется, почему руководство США почти никогда не шло на переговоры по налаживанию отношений между странами, несмотря на неоднократные усилия со стороны СССР. По нему-же целью Холодной войны была не победа, ее целью было поддержание системы бесконечно в текущем состоянии. Поэтому США не выиграли Холодную войну, они ее проиграли когда СССР самостоятельно распался. Отсюда и рост нестабильности в мире после распада СССР - многие события в Азии и Восточной Европе были бы попросту невозможны, существуй СССР. Да что там в Азии - ЕС - главный американский конкурент - не смог бы образоваться, продолжайся Холодная война.
Анечка Недосекина Как раз то по логике США и не были заинтересованы в СССР, в его присутствии в Центральной и Восточной Европе и на границах с Ближним Востоком, поэтому и старались дифференцировать СССР, используя продажность руководителей.
Счиатется что главной причиной холодной войны было идеологические противоречия двух систем - капиталистической и коммунистической. Но на самом деле за этой фразой кроется очень много всего и сразу.
Во-первых, нужно помнить, что до начала второй мировой войны СССР и Германия были двумя странами-изгоями Европы (на почве чего они активно сотрудничали между собой). Отношения с западными странами были очень прохладными ещё после окончания Первой мировой войны и прихода большевиков к власти.
Не нужно также забывать, что Сталин и СССР, вообще-то, входили в "ось зла", развязав вместе с Гитлером и его союзниками Вторую мировую войну, разделив Польшу, напав на Финляндию, оккупировав страны Прибалтики, и ещё натворив много чего до этого.

Западные же союзники объединились с СССР только на одной почве - совместной войны с Гитлером и его союзниками (естесственно, уже после того, как СССР начал воевать с гитлеровской Германией). После победы эта общая цель, связывавшая СССР с Западом, исчезла, амбиции Сталина по европейскому (и мировому) лидерству снова возросли, болшая же концентрация войск и вооружений в Европе начала накалять обстановку.

Чтобы война не продолжилась в новом формате (СССР против западных союзников), Запад пожертовал Восточной Европы (в чём их, западных политиков, кстати, не раз обвиняли многие прозападные представители восточно-европейских стран, той же Польши, например).
Но понятно, что тёплыми такие отношения стать не могли. Отсюда и холодная война.
Историками не единожды высказывались мнения, что Сталин готовился к новой войне в Европе, и только его смерть предотвратила это. С другой стороны, на Западе тоже были горячие головы, которые считали, что война с Советским Союзом неизбежна (небезосновательно, кстати). Ещё до падение гитлеровской Германии существовали сторонники свержения Гитлера и объединения немецких войск с союзническими в войне против СССР, причём как в самой Германии, так и на Западе.
Bektur Boronov
Bektur Boronov
13 683
Аргумент только один, кто её объявил тот и виновник.
Запад хотел включить СССР в свою долларовую систему, а Сталин отказался. Вот и получили холодную войну.
Лена Гринько
Лена Гринько
8 170