Как известно, в Центральной Африке государства стали возникать в 16-18 веках, когда в Европе, Северной Африке и Южной Америке им были к тому периоду тысячелетия. Здесь сыграли роль несколько факторов, начиная от более щадящих климатических условий до меньшего количества взаимодействий между племенами (с учётом нескольких глобальных переселений).
Так же ресурсная кладовая Европы и смена климатических периодов привела к интенсификации развития технической базы, что дало иное восприятие социальных отношений и, как следствие, политической и научной составляющих, в т. ч. с пониманием революционности и эволюционности, гуманности и т. п.
Какие отличия могут присутствовать у представителей других планет в рамках их историко-социального процесса при условии размера планеты, качественно отличающегося от нашей (с учётом геологических закономерностей)? Может ли таковой размер быть в экономическо-социальном плане нивелирован эволюционно отличной морфологией означенных представителей?
Гуманитарные науки
Как влияет размер планеты на длительность социально-экономической формации и развитие политико-правовой системы?
Вопрос очень сложный лично для моего скромного восприятия, но попытаюсь поделиться своим мнением. Не претендую на истину последней инстанции.
Длительность социально-экономической формации зависит от скорости развития общества. Благоприятный климат, я думаю, что позитивно может сказываться на скорости развития общества до определённого момента. С какого-то момента технологии достигают такого сдвига, а влияние климата настолько ничтожно, что корелляция между климатом и скоростью смены формации нивелируются.
Если есть хотя незначительная корреляция между размерами планет и климатом, то этот размер опосредованно через влияние на климат может незначительное влияние на скорость смены формации как один из факторов оказывать.
Помимо климата, я думаю, что сам человек разумный, свойства его разума в среднем, его наборы инстинктов, это имеет куда большее влияние.
Хотя, опять же спорно на счёт благоприятного климата. Давай представим холодный континент какой-нибудь при ограниченных ресурсах. Между группами людей будет идти борьба за эти ресурсы, связанные с обогревом, в нашем случае дрова, убитые звери, из которых можно сделать шубу. Всем может в слаборазвитом технически обществе не хватать, соответственно, кто-то позволит себе больше, кто-то меньше, опять же, проводя параллель с экономической теорией формирования государства, у кого-то избыточные средства производства, добычи пищи. Далее конец бессклассовому первобытнообщинному строю, появляются классы, нужен инструмент для узаконивания угнетения одного класса над другим, появляется этот инструмент - государство, соответственно идёт переход к рабовладельческому строю. Я бы сказал, при столь теоретическом примере, плохие условия даже стимулируют смену формации.
Опять же, не претендую на истину, я могу нести бред. Просто попытался включить фантазию и представить, исходя из своих скромных знаний по твоему вопросу, как я вижу ситуацию, связанную с твоим вопросом, товарищ.
Длительность социально-экономической формации зависит от скорости развития общества. Благоприятный климат, я думаю, что позитивно может сказываться на скорости развития общества до определённого момента. С какого-то момента технологии достигают такого сдвига, а влияние климата настолько ничтожно, что корелляция между климатом и скоростью смены формации нивелируются.
Если есть хотя незначительная корреляция между размерами планет и климатом, то этот размер опосредованно через влияние на климат может незначительное влияние на скорость смены формации как один из факторов оказывать.
Помимо климата, я думаю, что сам человек разумный, свойства его разума в среднем, его наборы инстинктов, это имеет куда большее влияние.
Хотя, опять же спорно на счёт благоприятного климата. Давай представим холодный континент какой-нибудь при ограниченных ресурсах. Между группами людей будет идти борьба за эти ресурсы, связанные с обогревом, в нашем случае дрова, убитые звери, из которых можно сделать шубу. Всем может в слаборазвитом технически обществе не хватать, соответственно, кто-то позволит себе больше, кто-то меньше, опять же, проводя параллель с экономической теорией формирования государства, у кого-то избыточные средства производства, добычи пищи. Далее конец бессклассовому первобытнообщинному строю, появляются классы, нужен инструмент для узаконивания угнетения одного класса над другим, появляется этот инструмент - государство, соответственно идёт переход к рабовладельческому строю. Я бы сказал, при столь теоретическом примере, плохие условия даже стимулируют смену формации.
Опять же, не претендую на истину, я могу нести бред. Просто попытался включить фантазию и представить, исходя из своих скромных знаний по твоему вопросу, как я вижу ситуацию, связанную с твоим вопросом, товарищ.
Как влияет размер планеты на длительность социально-экономической формации и развитие политико-правовой системы? - НИКАК
Какие отличия могут присутствовать у представителей других планет в рамках их историко-социального процесса при условии размера планеты, качественно отличающегося от нашей (с учётом геологических закономерностей)? Может ли таковой размер быть в экономическо-социальном плане нивелирован эволюционно отличной морфологией означенных представителей? - НЕ НАЙДЕНО НИ ОДНОЙ ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ С ПРИЗНАКАМИ ДАЖЕ ПРИМИТИВНОЙ ЖИЗНИ. НЕ ГОВОРЯ УЖ О ЦИВИЛИЗАЦИИ
Какие отличия могут присутствовать у представителей других планет в рамках их историко-социального процесса при условии размера планеты, качественно отличающегося от нашей (с учётом геологических закономерностей)? Может ли таковой размер быть в экономическо-социальном плане нивелирован эволюционно отличной морфологией означенных представителей? - НЕ НАЙДЕНО НИ ОДНОЙ ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ С ПРИЗНАКАМИ ДАЖЕ ПРИМИТИВНОЙ ЖИЗНИ. НЕ ГОВОРЯ УЖ О ЦИВИЛИЗАЦИИ
Дима Маркелов
Будущего тоже ещё не существует. Однако наука занимается прогнозированием и рассмотрением будущего. Периодический закон, например, "проанализировал" свойства ещё не открытых элементов. Что мешает анализировать гипотетические явления других планет? Через призму такого анализа как раз и можно рефлексировать, познавать лучше самих себя.
"Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа" (с).
Поэтому подредактируем его в соответствии с современной терминологией, заменив туманные и экзальтированные философские термины на научные. В новой редакции вопрос будет выглядеть примерно так: Влияет ли размер планеты на эволюцию её техносферы?
Оговоримся, что в современном понимании планета состоит из оболочек, каждая нижняя из которых служит почвой для разрастания верхней оболочки (см. рис). Литосфера является фундаментом для биосферы. Биосфера (в том числе человек) - фундамент для техносферы.
В вопросе также затронут экспорт технологии государственного строительства к технологически бесплодному экватору планеты, наряду с экспортом смартфонов, выплавки железа, антиканнибализма и т. д.
Если не учитывать побочные факторы, такие как повышение давления атмосферы с ростом размеров, удлинение тёплого первородного периода в связи с замедленной потерей тепла и т. д., то увеличение размеров планеты как бы увеличит изоляцию регионов и контраст между ними. И замедлит относительную скорость роста прогрессивных оболочек.
Интересно, что даже рост литосферы поверх мантии замедлится из-за замедленного охлаждения планеты. Отсюда - отставание в росте биосферы и, соответственно, техносферы.
Прелесть "земных" размеров состоит в том, что умеренно медленная потеря первородного тепла примерно соответствует скорости эволюции биосферы. Чем выше эволюционирует и укрепляется биосфера, тем больше ей требуется холода для зачистки экологических ниш от теплолюбивых низших форм жизни, таких, как вирусы, одноклеточные и т. д. Которые в условиях наступившей жёсткой конкуренции за энергию стали промышлять паразитизмом на высших формах жизни.
Мы можем привести печальный пример маленького Марса (к тому же удалённого от Солнца), где, скорее всего, эволюция биосферы началась, но не успела за слишком быстрым охлаждением планеты.
И т. д.))
Математическая модель роста цивилизации на планете:
altlisek.ru/lisekwebgl.htm

Поэтому подредактируем его в соответствии с современной терминологией, заменив туманные и экзальтированные философские термины на научные. В новой редакции вопрос будет выглядеть примерно так: Влияет ли размер планеты на эволюцию её техносферы?
Оговоримся, что в современном понимании планета состоит из оболочек, каждая нижняя из которых служит почвой для разрастания верхней оболочки (см. рис). Литосфера является фундаментом для биосферы. Биосфера (в том числе человек) - фундамент для техносферы.
В вопросе также затронут экспорт технологии государственного строительства к технологически бесплодному экватору планеты, наряду с экспортом смартфонов, выплавки железа, антиканнибализма и т. д.
Если не учитывать побочные факторы, такие как повышение давления атмосферы с ростом размеров, удлинение тёплого первородного периода в связи с замедленной потерей тепла и т. д., то увеличение размеров планеты как бы увеличит изоляцию регионов и контраст между ними. И замедлит относительную скорость роста прогрессивных оболочек.
Интересно, что даже рост литосферы поверх мантии замедлится из-за замедленного охлаждения планеты. Отсюда - отставание в росте биосферы и, соответственно, техносферы.
Прелесть "земных" размеров состоит в том, что умеренно медленная потеря первородного тепла примерно соответствует скорости эволюции биосферы. Чем выше эволюционирует и укрепляется биосфера, тем больше ей требуется холода для зачистки экологических ниш от теплолюбивых низших форм жизни, таких, как вирусы, одноклеточные и т. д. Которые в условиях наступившей жёсткой конкуренции за энергию стали промышлять паразитизмом на высших формах жизни.
Мы можем привести печальный пример маленького Марса (к тому же удалённого от Солнца), где, скорее всего, эволюция биосферы началась, но не успела за слишком быстрым охлаждением планеты.
И т. д.))
Математическая модель роста цивилизации на планете:
altlisek.ru/lisekwebgl.htm

Корреляция есть, разумеется, однако общий набор переменных слишком нестабилен, чтобы можно было о чем-то судить наверняка, не из постфакта.
Дима Маркелов
Как раз постфакт, постфактум и можно, анте фактум нельзя. Но предпосылки для теоретического анализа есть - любопытно такое переиначивание истмата.
Похожие вопросы
- Помогите пожалуйста. Тенденции социально-экономического и политического развития СССР в 1946-1991 гг.
- вопрос для профи - Социально экономическая статистика
- сравните социально-экономическое и внутриполитическое положение ссср до и после великой отечекственнной войны
- дайте общую оценку социально-экономического развития ссср в 1964-1984 гг.
- Юриспруденция в системе общих гуманитарных и социально-экономических наук.
- Раскройте политико-правовую доктрину прав человека ХХ в.
- особенности предмета политико правовых учений
- Политико-правовое значение тимэ.
- Перечислите. основные общественно-экономические формации.
- В чем заключается прикладное значение социально- экономической географии?