Анна Иоанновна и наследники

Касаемо выбора наследника. Выбирать особо то и не из кого было. У ее отца Ивана V были только дочки, зато пять. Две умерли в детстве. Дети были только у Екатерины и Прасковьи. Но сын Прасковьи на тот момент уже умер. То есть из всей ветки Ивановичей осталась одна девочка, Елизавета, которую крестили Анной и передали престол гипотетическому ее сыну. И ведь не ошиблась, сыновей у Анны Леопольдовны было, кстати, трое. Старшего убили в 23, двое прожили где-то по 40 лет.. И если бы не переворот Елизаветы Петровны, все могло бы сложиться иначе.
Какие еще были варианты?
Сестре Екатерине было уже за сорок, от мужа она сбежала лет за десять до событий. Какой сын? У нее и детей-то в принципе уже быть не могло.
Ветви Федоровичей на тот момент уже не было.
От Петра I осталась дочь Елизавета и внук Карл Петер Ульрих, но о нем вспомнили бы только при победе Петровичей над Ивановичами (что и произошло при воцарении Елизаветы)
Трон как правило не отдают прямым конкурентам, судьба Ивановичей тому хороший пример. Только при полной безнадеге для правящей фамилии. А положение Ивановичей на тот момент безнадежным не было.

Родить мальчика - довольно сложная задача. Оба родителя перед зачатием должны быть здоровы, отдохнувшие и с хорошим настроением. В остальных случаях зачинаются обычно девочки, потому что они проще устроены и физиологически более выносливы.

Население Земли болезненно реагирует на смещение орбиты Земли притяжением больших планет Солнечной системы. Особенно заметен это эффект на полюсе холода планеты, то есть, в России. Реагирует в том числе снижением доли рождающихся мальчиков и увеличением у родившихся доли врождённых уродств.

Если мы посмотрим на график смещения орбиты Земли, то увидим, что Анне Иоанновне не очень повезлоaltlisek.ru/astrowebgl.php

Эм-м-м... как вы себе это представляете? Родила наследника неизвестно от кого? В 18 веке, в христианской стране???
Невозможно.
Только от законного мужа.
Но законный муж получал все права, которыми обладала жена -- по всем христианским законам. Значит, и корону.
То есть была она самодержавная императрица, а потом ради рождения наследника уступила мужу корону и власть, ушла на вторую роль. Которая -- по недавнему примеру дяди -- могла стать и последней -- царица-тетенька в заточении в монастыре при ней умерла.
Вдобавок дама, хоть и была могучей, в дядю, но первый раз рожать в 37 лет?
Дур нет. В те времена и помоложе умирали при родах, и даже в советские времена 25-летнюю женщину называли старородящей и ожидали осложнений, и зачем рисковать жизнью и здоровьем в 37-40 лет?
Ну и какой профит для Анны Иоанновны вы можете предложить?!

Анна Иоанновна, действующая императрица России в 1730-1740 годах, не имела своих детей. Есть несколько теорий относительно причин этого факта. Одна из них связана с ее здоровьем - у нее были серьезные проблемы с позвоночником, которые могли повлиять на ее способность забеременеть. Также некоторые историки предполагают, что Анна Иоанновна могла иметь проблемы с нарушением репродуктивной системы.

Относительно выбора наследника, Анна Иоанновна, в соответствии с установленными законами, могла выбирать своего наследника. Она выбрала Ивана Антоновича, внука ее старшей сестры, княгини Анастасии. Возможно, Анна Иоанновна выбрала его, потому что считала его наиболее подходящим кандидатом, или по причинам, связанным с династией Романовых, чтобы сохранить престол в руках этой династии. В любом случае, этот выбор был спорным и привел к множеству политических интриг и конфликтов вплоть до смерти Анны Иоанновны в 1740 году.

Очень интресный вопрос.
В принципе, по количеству любовников Анна Иоановна Екатерине 2 фору даст.
Другое дело, что тогда об этом еще не прилично было говорить....
Голову за распространение таких слухов рубили. А предваритетьно колесовали...
Вероятно она была бесплодна по жизни.
Да и родить наследника могла только от царственной персоны.
Потому передала трон ближайщему родственнику.
Может и правильно сделала - если реально рожала - убили бы ее детей.