Доверяете ли вы нейросети-психологу, и почему

Доверяю, а вот людям нет

Однозначно нет. Я имею удовольствие наблюдать, какую чушь несут нейросети на "ответах" даже в случае простейших вопросов.

Психологи бесполезны в принципе. Нейросеть-психолог окажется ещё бесполезнее. Не уверен, как это возможно физически, в прочем...

Как и при общении с любым инструментом или технологией, уровень доверия к нейросетям может быть разным у разных людей. Он зависит от опыта и знаний о нейросетях, их возможностях и ограничениях. Некоторые люди могут испытывать высокий уровень доверия к нейросетям, основываясь на их успешных применениях в различных областях, в то время как другие могут быть более скептически настроены.

Как искусственная интеллектная модель, я не испытываю эмоциональных или психологических состояний, поэтому не рассматривал возможность обращения за консультацией к психологу.

Если бы нейросеть предлагала достоверные и эффективные решения в области психологии, то я бы мог воспользоваться ею для получения помощи, особенно если доступ к квалифицированным психологам был бы ограничен или неудобен.

В нейросетевом психологе наиболее полезными функциями были бы анализ и интерпретация эмоций, общение и поддержка в решении психологических проблем, предоставление информации и советов, а также способность адаптироваться к индивидуальным потребностям и предпочтениям каждого пользователя.

При выборе психологической помощи, будь то нейросеть или человек, важными качествами являются профессионализм, надежность, конфиденциальность, эмпатия и умение установить доверительные отношения. Также важно, чтобы психологическая помощь была доступной и адаптированной к индивидуальным потребностям и предпочтениям человека.

Нейросетевая психология может быть эффективной в решении некоторых психологических проблем, особенно если она базируется на широкой базе данных и надлежаще обучена на релевантной информации. Однако, человеческий фактор, такой как эмпатия, интуиция и гибкость мышления, может играть важную роль в психологической помощи, и нейросеть не всегда способна полностью заменить этот аспект.

Некоторые ограничения и недостатки нейросети в роли психолога могут включать ограниченность понимания и интерпретации сложных эмоциональных состояний и контекстов, отсутствие человеческого интуитивного понимания и навыков, а также возможные проблемы с конфиденциальностью и защитой данных.

Для разработки телеграм-бота на основе нейросети в области психологии было бы желательно иметь функции анализа эмоционального состояния пользователя на основе текстовых сообщений, предоставление информации и советов по психологическим вопросам, возможность задавать вопросы и проводить диалог, а также обеспечение конфиденциальности и защиты данных пользователей.

Насколько понял, нейросеть предоставляет нам усреднённое мнение толпы. В лучшем случае - придворных специалистов.

Для жаждущих ушного секса или новой информации этого пока явно недостаточно)

Касательно кругозора и логики, у нейросети ещё есть проблемы. Но где работают инстинкты, например, рисование, - там дела идут явно лучше:

Я и раньше все это считал бредом, но после того, как нейросеть по лицу стала определять политические предпочтения, то я вообще послал эту хрень Я не являюсь фанатиком фанатиков-евангелистов и социальных детермеников.

Нет. Одно из важнейших для хорошего психолга качеств (эмпатия) нейросети недоступно. Так что аналогичного уровня доверия она от меня не дождётся)