
Юмор
Почему Солнце бьёт ПРЯМО))
В ГЛАЗа?)) а?)))


Это не солнце, это его зайчики))))
Я Самый Счастливый Парень На Свете!
;-))))!!)))))
Третий день не вижу Светило
Привет
Привет
Я Самый Счастливый Парень На Свете!
ПРИВЕТище!!! посылаю тепло и лучи !!)))на УРАЛ!!))
Владимир ....
Хорошо бы
Дружба – это тёплый ветер, Дружба – это светлый мир, Дружба – солнце на рассвете, Для души весёлый пир.
У прозектора перестройки научилось
Я Самый Счастливый Парень На Свете!
))))))!!!!)))
да ты батенька колдун)
Я Самый Счастливый Парень На Свете!
аГА))))!!)))) я--ФОКУСник))))
...Солнце бьет протуберанцем
По лентяям и зас.. анцам...
По лентяям и зас.. анцам...
А ты ему хуком справа)))))
Добрейшего утречка))
Добрейшего утречка))
Я Самый Счастливый Парень На Свете!
БЫТь ДОБРУ!!))) БОДР Утру!!)))
Везет тебе ..а у нас дождик моросит)) Отбивайся..)))
Я Самый Счастливый Парень На Свете!
;-)))!!!
Стоит на прямую на воТку !
Это для тех, кто не знаком с Сутью любого излучения, в конкретном случае - съ Солнечнымъ Свѣтомъ.
Некоторые даже думают, что у этого излучения всегда одинаковая скорость.
Но Свѣтъ от Солнца идёт не по прямой, на него действуют извне все излучения Космоса и ломают его, это как в кинескопе лучи ломаются управляющими излучениями (ещё недавно были телевизоры с кинескопами, там легко проследить всё, о чём здесь говорится - не верите? - так проверьте).
.
Так что Вашъ вопрос невѣренъ по Сути своей, ибо безграмотно утверждение, на котором он основывается. Извините великодушно !
Мне приходилось в своё время принимать участие в производстве телевизионных кинескопов и поэтому на практике знаком с тем, о чём выше написано.
.
Смешно, но учёные посейчас в учебниках физики проталкивают догмы о прямолинейности Солнечнаго Свѣта, хотя об излучениях вообще было известно всё задолго до появления самих учёных.
.
Но учёные, прикрываясь красивыми нерусскими словами, типа "каждый локальный индивидуум, мотивирующий критерии абстракции, является ...и т. д.", делают всего лишь гипотезы (выдумки учёные), которые почему-то берут на вооружение, как то, что есть на самом деле.
.
В своё время западные учёные несколько столетий думали, что есть вещество, рождённое огнём, они называли его "теплород". Они создавали с ним химические формулы, они использовали его в химических уравнениях. Но пришёл неуч (по ихнему если считать) Ломоносов, который разбил в пух и прах теорию теплорода - он показал, что они опыты ставили неправильно. Вот и вся официальная наука в чистом виде - где теплород? - да мало кто о нём вообще слышал после опытов, поставленных Ломоносовым.
А есть наука неофициальная - вспомнить то, что уже известно обо всём на Свѣтѣ.
Не только об излучениях, хотя всё в Нашей Вселенной (есть и другие Вселенные, и об этом тоже известно задолго до вон чего) есть излучения и их последствия и взаимодействие. Это всё есть в Азбуке (не в современной, а в той, что ...)
.
Это всего лишь ШУТКА обычного неуча (ну не кончали мы никаких Гарвардских университетов). Поэтому пусть учёные, что встретятся здесь, обойдутся без обид и претензий по поводу и без повода. Так что спорить отказываюсь. А добавить могу. Про те же излучения.
.
Правда смешно?
.
Всего хорошего !
Некоторые даже думают, что у этого излучения всегда одинаковая скорость.
Но Свѣтъ от Солнца идёт не по прямой, на него действуют извне все излучения Космоса и ломают его, это как в кинескопе лучи ломаются управляющими излучениями (ещё недавно были телевизоры с кинескопами, там легко проследить всё, о чём здесь говорится - не верите? - так проверьте).
.
Так что Вашъ вопрос невѣренъ по Сути своей, ибо безграмотно утверждение, на котором он основывается. Извините великодушно !
Мне приходилось в своё время принимать участие в производстве телевизионных кинескопов и поэтому на практике знаком с тем, о чём выше написано.
.
Смешно, но учёные посейчас в учебниках физики проталкивают догмы о прямолинейности Солнечнаго Свѣта, хотя об излучениях вообще было известно всё задолго до появления самих учёных.
.
Но учёные, прикрываясь красивыми нерусскими словами, типа "каждый локальный индивидуум, мотивирующий критерии абстракции, является ...и т. д.", делают всего лишь гипотезы (выдумки учёные), которые почему-то берут на вооружение, как то, что есть на самом деле.
.
В своё время западные учёные несколько столетий думали, что есть вещество, рождённое огнём, они называли его "теплород". Они создавали с ним химические формулы, они использовали его в химических уравнениях. Но пришёл неуч (по ихнему если считать) Ломоносов, который разбил в пух и прах теорию теплорода - он показал, что они опыты ставили неправильно. Вот и вся официальная наука в чистом виде - где теплород? - да мало кто о нём вообще слышал после опытов, поставленных Ломоносовым.
А есть наука неофициальная - вспомнить то, что уже известно обо всём на Свѣтѣ.
Не только об излучениях, хотя всё в Нашей Вселенной (есть и другие Вселенные, и об этом тоже известно задолго до вон чего) есть излучения и их последствия и взаимодействие. Это всё есть в Азбуке (не в современной, а в той, что ...)
.
Это всего лишь ШУТКА обычного неуча (ну не кончали мы никаких Гарвардских университетов). Поэтому пусть учёные, что встретятся здесь, обойдутся без обид и претензий по поводу и без повода. Так что спорить отказываюсь. А добавить могу. Про те же излучения.
.
Правда смешно?
.
Всего хорошего !
Потому что лишь джеб выучило. Кросс, хук и апперкот по программе в следующем месяце будет.
Я Самый Счастливый Парень На Свете!
;-))))!!!)))))
Похожие вопросы
- Когда едеш на кавказ солнце светит прямо в глаз. Возвращяешся в европу солнце светит прямо в ...Продолжите)))
- продолжите фразу "солнце светит прямо в глаз,,, "
- Почему дед бьёт, бьёт не разобьёт? У него все яйца золотыЯ?
- Почему солнце всегда восходит в Японии?
- почему солнце светит и греет
- Почему солнце делает кожу темнее, а волосы светлее?
- Почему солнце улыбается?
- почему солнце зелёное?
- Почему солнце жёлтое?
- Почему нельзя бить очкарика?