пистолет ОСА-Эгида

с 2007 года владею таким, его достоинство только одна, он эргономичный, надежность, ну если не больше 30 высрелов выдержит, если сразу не накроется, мощными патронами А+А стрелять нельзя, касеты глючит, могут заклинить, иногда срабатывает только один патрон, потому что кассета наоборот чуть отходит вперед, поэтому если он вам нужен попускать ракеты, то все ок, а если нужно что то реально для самообороны то Шаман, либо выйдет скоро Премьер, они лидеры, все остальное увы двухствольное барахло, либо не мощное. либо не надежное

кордон прикольная вещь, по размерам не больше Эгиды а вмещает 4 осинных патрора, мне лично нравится плюс энергетика патронов, что там можно использоваться 100-120 Дж, а Эгида с трудом держит 90 Дж (фирмы А+А) хотя слабые кастрированные патроны типа НОТа и НИИНПХ которые выдают аж под 60 Дж в самый раз

Пистолет хороший. Мощный. Небольшой, легко носить скрытно. Несколько вариантов патронов, чем другие пистолеты похваститься не могут. Мне нравится Оса.

На мой взгляд, у Осы есть следующие недостатки:
1. Электрозапал - менее надёжно механического
2. Малый боекомплект. При возможности сделать всего 2 выстрела, стралять в воздух, в землю - глупое расточительство патронов, хотя в большинстве опасных ситуаций вполне хватило бы "устрашающего" выстрела, не на поражение.
3. На расстояни больше 3 метров нельзя вести прицельную стрельбу, хоть найдутся те, кто станет на эту тему спорить.
4. Дороговизна патронов. Дороже, чем у любой другой травматии. Пистолет сам по себе - не гарантия безопасности. С него надо стрелять. И стрелять часто. Хотя и это - не гаранти безопсности, но хотя бы уверенность в обращении со своим оружием.

Здесь вся инфа http://talks.guns.ru/forummessage/26/85143.html
вот меня всегда интересовало - почему вопросы про травматику задают охотникам и рыболовам? Ими что, охотится кто-нибудь?