Фотографии и этика в Интернете. Что этично, а что - нет?

Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования

Мать твою! Солько у вас, миледи комплексов!
Пора бы уже понять что в Инете нет никакой цензуры и относиться к этому гораздо проще!

Этика - очень сложное понятие. Границы допустимого каждый определяет для себя сам. Если, к примеру, с Фликра и прочих фотосервисов внаглую тыряццо фото, защищенные копирайтом, о какой этике может идти речь в принципе.
Я, например, всегда спрашиваю разрешения у человека, изображенного на фото, могу ли я это фото использовать каким-либо образом в профессиональных или других целях. Разрешает - хорошо. Ниразрешает - пожал плечами и забыл.. .

Однозначно неэтично выкладывать фото обнаженной натуры без разрешения модели и детские фото без согласия родителей. Это вообще где-то за гранью моего понимания, хотя сплошь и рядом...

Ключевая фраза. Согласие на съемку. Если было согласие на на съемку в обоих случаях это делать можно.
В сюжетных снимках, где снимающийся не знал что его снимают, может быть случай когда лицо изображенное на снимке может потребовать удалить снимок с публичных ресурсов.

Оба случая - нарушение авторских прав и могут стать подсудным делом

можно всё...это же инет..