Для чего нужны платные антивирусы, если с таким же успехом справляются и бесплатные?

И прада, платные отличаются набором функций, которые никак не защищают от вирусов (файрволл, да и иногда он бывает в бесплатных, чистилка ПК, анти-спам и прочая ерунда), а все необходимое есть в бесплатных версиях.
Маркетинг и способ заработка, я думаю :)

Да ну? Что же тогда тут столько вопросов про вирусы, когда стоит Аваст, а?

муж пользуется бесплатной авирой заражений не было при мне во всяком случае. но я все равно предпочитаю лицензионного касперского потому что у них есть служба поддержки в которую я обращалась когда было сильное заражение и мне помогли

Пользовался Нодом, Комодо, Каспером, Авира, Аваст и т. д. в итоге отказался от антивирей вообще .

Ну в платных больше функций и тех поддержка! Компаниям же надо как-то платить зп программерам... А так да, движок один и тот же, что у фри, что у не фри.. Мало того, чтобы быть в самом деле эффективным - надо давать это самое фри народу, тогда у тебя база будет больше! Он даже касперский уже фри даёт...

Даже американцы удивили меня, у них на первом месте аваст фри, на втором авира фри... А я всегда говорил, что для дома фри - самое оно! А наши "если платно, значит лучше "((

И там лезут ломанное качают...

Ёпт, походу я американец, уже не первый раз у меня с ними логика совпадает...

На счёт переводов, там сейчас https везде на сайтах, тем более банковских, а это шифрованное...

ты защитишь банковский перевод шифрованием бесплатного антивируса? - 1 клик и лям ушел хакерам, хочешь стать нищим?

Нужны, чтобы с лохов деньги сшибать .

платные антивирусы очень эффективны, но ведь за хороший труд же надо платить. Бесплатные это слабые антивирусники, вот платные эффективны тем что удаляю даже сильные вирусы!