Почему Google Chrome из быстрого,хорошего браузера превратился в тормознутый/проблемный?

Я бы так конкретно про Хром не сказал, но это общая тенденция - накопление энтропии в программных продуктах. Первые версии делаются по некоторому заранее продуманному проекту, а последующие неизбежно в конце концов от этого проекта будут отклоняться и добавлять всяческого недооптимизированного мусора. Хотел я даже дипломную писать по этой теме в свое время, но обнаружил, что умные дяди меня уже давно опередили...

"Амиго"
Создание от ВКонтакте (сейчас маил), в самом браузере не было вирусов но вот при распространении инсталлятора в него встраивали кучу мусора и рекламы не имеющего отношения к самому браузеру, благодаря этому за ним закрепилось стойкое мнение что браузер вирусный.
сейчас у них браузер атом .

. Потому, что...

Мне он почему-то сразу не понравился, вернулась на Yandex Edge.

Потому что появился Edge, надо же его пропихивать.... Значит, надо ухудшить Chrome ;-))))

Fire fox

Все хромоподобные с самого начала медленные и кривые. Используйте librewolf. Это облегченная сборка firefox. 50 вкладок, 1.7 гб потребления

У кого он тормознутый и проблемный?

Вопрос изначально не корректный, потому что бред. Хром работает как и работал

С хромом ситуация непростая. Все зависит от конкретной сборки. Как с обновлением повезет, так и будет работать. Бывают версии глючные, но потом прилетает обнова и ее исправляют.
Основная же причина - криво написанные сайты. Если раньше фич у создателей сайтов было не так много, то и ресурсов они потребляли немного. Сейчас есть множество технологий, фреймворков, которые собираются абы как и в итоге все это работает очень криво.
Пример - тот же вк. Посмотри на его скорость работы сейчас, и что было те же лет 5 назад. Огромная разница.
Так же на работу хрома влияют криво написанные расширения, что тоже часто бывает

опера gx придумана для слабых компов

фаер фокс качай и не парься , гугл много озу кушает

Лучше поставь Mozilla Firecat

проблема еще в том что сайты пожирнели