JavaScript

Борьба со спамом и флудом на Ответах.

Прошу проверить возможность запуска специального бота анализирующего типовые спам-вопросы и комменты (яркий пример - это просящие помочь деньгами "голодающие" и прочие подсовывающие ссылки на спам-ресурсы под видом ответа)?
Полагаю, что для программистов это не будет совсем уж сложной задачей.
Алекс Нежевлев
Алекс Нежевлев
54 190
Принимают решения не программисты, а менеджеры. И если они позволяют годами публиковать одни и те же вопросы и ответы одних и тех же спамеров - с неизменными никами и аватарками, значит руководство "Ответов" всё устраивает и класть они хотели на то, что пользователям "Ответов" это создаёт проблемы: менеджеры деньги зарабатывают, а не об удобстве пользователей заботятся.
Равшан Касымов
Равшан Касымов
86 558
Лучший ответ
Алекс Нежевлев Типа - из соображений "накрутки просмотров"? :-\ В надежде, что некую часть пользователей привлечёт на проект или как-то спровоцирует на активность "срач в комменатх"? :-\ Но дешевая популярность - это палка о двух концах. С одной стороны провоцирует наплыв "альтернативно одарённых", но с другой способствует оттоку либо снижению активности нормальных пользователей... :-\
Многие из "старожилов" отмечают "обыдливание" Ответов и это в конце концов приведёт к тому, что Ответы либо окончательно превратятся в какое-то трэш коммьюнити, либо их тупо закроют как рассадник флуда и спама... :-\
И в чем собственно вопрос? У меня давно для ответов запущен собственный локальный бот, который на клиентском уровне избавляется от спама. А еще жалобы сам отправляет и дизлайкает спамеров. Если ты ждешь решений от админов проекта, то скорее конец света случится.
Armen Armen А как он примерно работает? Это userscript?
Зачем?
Разработчики уже тестируют своих ботов.
Вон в некоторых ответах есть боты юзающие ChatGPT:
Степан Марков
Степан Марков
90 122
Алекс Нежевлев На ботов транслирующих ответы ИИ я уже обратил внимание, но проблемы-то они не решают! :-) Пока "голодающие" и прочие "Ответ на вопрос тут (ссылка)" - проблема существует и ее надо как-то решать. "Ручное" удаление тут не сильно помогает, так как спамером и попрошаек намного больше, чем модеров. Так что единственное приемлимое решение - это автоматический анализ вопросов и ответов с последующим удалением и (или) баном... :-\
да надо еще всяких хашимотов и англосаксов уничтожить... ибо нефуй! "спам, флуд.." миздаболы неадекватные это называется по русски... да. ибо нефуй!
Молч@ З@видуй
Молч@ З@видуй
47 644
Мылу предложил, банить читеров от 3-х аккаунтов ... ЗАБАНИЛИ предложение !!!
А Я причём - у мня 1 аккаунт !!!
НЕ ТРОГАЙ ЕДИНСТВЕННУЮ ОТУДШИНУ ЭТОГО МЕСТА
Дмитрий Старк
Дмитрий Старк
13 673
Алекс Нежевлев Разводить людей на бабки и накручивать за их счёт просмотры - не есть отдушина. Я не против поприкалываться, но надо и честь знать. :-\
Главное внести в бан-лист слово "Катя Виноградова"
Тебе больше всех надо ?)
Алекс Нежевлев Просто надоело... А ещё я органически ненавижу всяких мошенников.
Ты требуешь полицейских мер от разработчиков.
Это очень сомнительная идея которая потребует преобразование сообщества в полузакрытую секту вылизывателей задниц друг у друга по типу яндекс_кью или хабрахабра. В общем крайне сомнительная идея прививать культуру общения полицейскими мерами.
Уже не однократно доказано что культуру развивает среда, культурные деятели и воспитание.
Я думаю что "ответы" могли бы проводить разумную политику направленную на повышение культуры общения в сообществе. Неотъемлемой частью той самой культуры являются те самые "спам" и "флуд".
Алекс Нежевлев Не сгущайте краски. Я всего лишь предложил внедрить систему автоматического распознования типичных вопросов. В качестве яркого примера можно привести стандартные обращения вечно голодающего не то Власова, не то Смирнова. Многие аторы подобных вопросов тупо не заморачиваются с уникаьностью текста и каждый раз копипастят одно и тоже.
Будто бы разработчики управляют развитием проекта
Алекс Нежевлев Ну а кто, если не они? :-\ Нет, конечно же какие-то кючевые моменты "спускаются сверху", но для того, чтобы проект более-менее нормально развивался нужно давать разрабам свободу. :-)

Похожие вопросы