По какому правилу правильно будет "приЙти", а "не приДти"?

В старину так и писали: "придти" или "притти". Но уже
в середине 20-го века узаконили вариант "прийти".
Есть какие-то объяснения, почему так решили, но это
надо просто принять, как правило, которое не оспоришь.
Еще в 60-е годы 20-го века слова "повидимому, попрежнему,
попустому" писали слитно, а затем постановили писать
через дефис. Нормы правописания время от времени
меняются, и не всегда они логически обоснованы.

Запятая в предложении про ТВ нужна.

Да, сейчас принято такое написание.
Одно время было даже "притти".

Ни по какому. Решили, что так будет лучше.

Про запятую.. . Почему ее нет? --А черт ее знает ))) Какой-то там "сайт по изучению английского" -- он авторитет, что ли?

И то и другое общепринято.

Пре-при в приставках существтельных . Прийти - это исключение.
При- приставка
Ий-корень
Ти-суффикс

Прийти или придти?

Кто из нас может с уверенностью сказать, что ни разу не задумался, собираясь написать слово "прийти", или что никогда не видел его, написанного или напечатанного через "дт"? Следует признать, что мы имеем дело с весьма распространенной ошибкой. Возникает вопрос: почему мы пишем идти (через дт) , но прийти (через йт) ? Чем это объясняется?

Глагол идти, имевший прежде параллельное написание и через -дт-, как теперь, и через -тт-, относится к числу наиболее древних слов в лексическом фонде не только славянских, но и других индоевропейских языков. Лексика такого рода, как правило, обладает весьма характерным признаком - супплетивизмом корней. Термин супплетивизм (переводится с французского как "добавочный") буквально означает, что различные формы таких слов образуются от разных основ. Ярким примером является, скажем, глагол быть с его формами есть, был, будешь (в русском языке) ; to be - am, are, is и т. д. (в английском языке) .
То же самое касается и глагола идти. Действительно, от разных основ образуются различные формы настоящего, прошедшего и будущего времени, а также инфинитива и причастий этого глагола и родственных ему: ид-у, по-йд-ет, по-шё-л, ш-ли, по-й-ти, шед-ший.
В старославянском и в древнерусском языке инфинитив этого глагола звучал как и-ти. При этом -и- - это корень глагола, а -ти - это суффикс инфинитива (неопределенной формы) . Основа настоящего времени глагола и-ти содержала дополнительный согласный - так называемый "инфикс" -д-. Сравните современные формы и-ду, ид-ёшь, ид-ёт и т. п.
От глагола идти образованы многочисленные приставочные глаголы типа войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти и т. п. Во всех этих словах начальное "коренное" и - переходит в -й-. При этом вместо написания -дт- сохраняется старое написание с одним т.
В формах будущего простого времени глагола прийти (при написании которого не допускается больше использование старого параллельного варианта придти) звук и выпадает. Сравните: я приду (а не прийду) , ты придешь, он придет и т. д. - при форме инфинитива прийти.
Наконец, еще одна орфографическая особенность глагола идти. Наряду с формой шляпа ему не идет (где не пишется отдельно) допускается употребление несколько архаичной отрицательной формы: на ум нейдет (где не пишется слитно) .
Таковы особенности образования и написания глаголов идти и прийти, связанные с историей этих слов и их форм в русском языке.

«приДТи» или «приЙТи» ? Запомните раз и навсегда, правильно — «приЙТи» . правило точно незнаю