Предложение: Собака исчезла - наверное, она убежала. Это простое или сложное предложение? И нужна ли запятая перед тире?

"Исчезла" относится к "собака", а "убежала" -- к "она". Значит, два независимых предложения в одном, т. е. сложное.

Запятая не требуетсят. Вторая часть предложения указывает на возможную причину, поэтому вместо тире лучше поставить двоеточие.

Из справочника "Пунткуация" (Розенталь Д. Э. )
"Примечание. Для разграничения случаев постановки двоеточия и тире в бессоюзных сложных предложениях можно исходить из следующего общего положения: если основная часть высказывания (соответствующая главному предложению в сложноподчиненных предложениях) заключена в первой части, а во второй (соответствующей придаточному предложению в сложноподчиненных предложениях) содержится пояснение, раскрытие содержания первой части, изложение какого-либо факта, указание на ПРИЧИНУ, то между частями ставится двоеточие; если же наоборот, основная часть высказывания заключена во второй части, а первая имеет подчиненное по смыслу значение (указывает время, условие и т. д.) , то между частями ставится тире. Ср. : Выйти невозможно: на улице проливной дождь (основное высказывание содержится в первой части, во второй указывается причина) . – На улице проливной дождь – выйти невозможно (причина указывается в первой части, во второй следствие, вывод, что составляет основу высказывания) . Ср. также при сохранении того же порядка частей бессоюзного сложного предложения: Молодежь ушла: на вечере стало скучно (ушла, потому что стало скучно) . Молодежь ушла – на вечере стало скучно (ушла, поэтому стало скучно). "

Собака исчезла: наверное, она убежала.
Собака исчезла, потому что она убежала.

Собака исчезла -- стало грустно.
Собака исчезла, поэтому стало грустно.

Запятая нужна.

По-моему, здесь два отдельных простых предложения: "Собака исчезла. Наверное, она убежала. " Мне кажется, тире здесь не обосновано. Лучше поставить точку или, по крайней мере, точку с запятой.

Я понял текст вот так. Собака наверное исчезла, она убежала.)