Должна ли государственная власть учитывать интересы обычного человека по поэме "Медный всадник"

Трагедия маленького человека! Судьба! Но великий Пушкин смог показать, что проблема простого служащего - это проблема всего простого народа. В чём же проблема этого маленького человека? Проблема одиночества? Да, несомненно. Проблема равнодушия? Бесспорно. Герой поэмы не вынес и дня без любимой, жизнь которой унесла страшная стихия. Разум не выдержал страданий, человек просто сошел с ума от горя. А многим другим " маленьким людям " никто не пришел на помощь, не помог спастись от природной стихии. Государственный аппарат в мире чиновников оказался слеп и глух судьбам подданных. Вот она главная проблема " маленького человека " ! Простой народ ни от кого не защищен: ни от коварной стихии, ни от произвола вышестоящих особ. Права простых людей грубо и безнаказанно попираются, никто не считается с их мнением, никто не ставит их интересы своим. "Маленькие люди" против высшей силы : бога или государя. В этом-то и заключается трагичность и противоречие вечной борьбы слабых и сильных. Империя во всей её государственной мощью смело распоряжается жизнями просты людей. Кто же всё-таки виноват : великое государство, которое потеряло интерес к частной жизни людей или " маленький человек ", который перестал интересоваться величием истории? Есть ли ответ на этот вопрос? Пушкин считал, что очень трудно управлять государством и учитывать интересы каждого " маленького человека ". Столкновение интересов власти и людей неизбежно, и последние всегда остаются в проигрыше. Империя жестока к " маленьким людям ", но вот стоит ли её величие таких жертв?