Прочтите и сравните сказки Щедрина "Дикий помещик" и "Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил".

Рассказ М. Е. Салтыкова-Щедрина «Дикий помещик» был написан в 1869 г. и является одним из первых сатирических сказок автора. Произведение относится к ярким примерам социально-политической сатиры в русской литературе реализма. С едким сарказмом в «Диком помещике» автор осмеивает хищных паразитов-помещиков, которые привыкли жить чужим трудом.
Не имея возможности открыто высмеивать пороки самодержавия, М. Е. Салтыков-Щедрин прибегнул к иносказательной литературной форме – сказке.
В произведении наиболее полно раскрыта тема положения крепостных крестьян в условиях царской России, абсурдность существования класса помещиков, не умеющих и не желающих работать самостоятельно.
В основе сюжета сказки – гротескная ситуация, за которой скрыты реальные отношения между классами помещиков и крепостных. Несмотря на небольшой размер произведения, композиция создана по стандартному плану: завязка, кульминация и развязка. Жанр – Сатирическая сказка. Направление – Эпос.
Описание унылого быта помещика в рассказе М. Е. Салтыков-Щедрин подчёркивает постоянными окриками хозяина, зазывающего своего слугу Сеньку. Каждый раз помещик вспоминает, что дом пуст, но не расстраивается, а продолжает “крепиться”. Мастерски гиперболизируя характеристику одичавшего помещика, автор описывает его диалог с медведем, который открыто заявляет, что мужика надо бы вернуть.
Основная мысль произведения – порядок и достаток невозможен без умного работящего простого народа, от которого напрямую зависит жизнь высшего сословия.
“Как один мужик двух генералов прокормил” – это сатирическая сказка, в которой Салтыков-Щедрин противопоставляет невежество и беспомощность правящих верхов сметливости и дельности народа. Для того, чтобы ярче показать то и другое, автор переносит двух генералов и “мужика” на необитаемый остров. Остров этот богат и рыбой, и птицей, и плодами, – но неумелые бездарные генералы чуть с голоду не умерли посреди этого изобилия. Генералы избегли голодной смерти только найдя на острове “мужика”. Конечно, и невежество генералов, и умелость мужика тут чрезвычайно преувеличены. Сказка давала автору возможность показать пороки правящих классов – с исключительной цельностью, яркостью и остротой, показать паразитизм господствующих классов, нещадно эксплуатирующих народ. В этой сказке автор бичует не только “генералов”, но и “мужика” – за его рабскую покорность своим угнетателям. Рассказывая, что мужик дал себя связать веревкой, которую он сам же свил, автор указывает на темноту, несознательность народных масс того времени, покоряющихся своим эксплуататорам и собственными руками строящие те тюрьмы, куда царское правительство заключало крестьянских вожаков и русских интеллигентов. С болью и горечью видел автор эти черты политической забитости и пассивности. И естественным выводом из “Повести” является мысль: как весело, привольно, сытно, счастливо мог бы жить мужик, если бы не необходимость обслуживать генералов, под которыми сатирик разумеет эксплуататорские классы в широком смысле этого слова. Только писатель, пламенно любящий свою родину и свой народ, глубоко уважающий его, мог создавать такие произведения. Едва ли можно было доходчивее, ярче, остроумнее передать идею о социальном антагонизме и о деспотической сущности самодержавия, чем это сделано в сказках «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил», «Дикий помещик». Веселое издевательство над дворянами-паразитами.

нихочу