Сочинение на тему можно ли назвать ЧАЦКОГО ДИКАБРИСТОМ

Можно ли считать декабристом Александра Чацкого, героя грибоедовской комедии “Горе от ума”? Если бы он был живым человеком, то, несомненно, был бы привлечён за участие в мятеже, потому что несомненно и то, что он обязательно был бы на Сенатской площади среди восставших, а не отсиживался бы дома.
Зная о взглядах героя, который во всех сферах общества видит “прошедшего житья подлейшие черты” не сомневаешься, что он обязательно подставил бы своё плечо в общем усилии свергнуть прогнившую государственную машину самодержавия. Ведь служить он наотрез отказался, потому что на всех ступенях власти (а у него была служба на уровне министров) требуется служение лицам, а не делу.
Чацкий и за границу уезжал, потому что, наверное, стало невмоготу видеть вокруг себя, с одной стороны, преуспевающих молчалиных, скалозубов, фамусовых, а с другой, – бесправных крепостных людей. Другое дело, что в пьесе нет ни одного следа связи Чацкого с тайными обществами, да и радикальных предложений о свержении монархии он не высказывает и в мыслях не имеет.
Следует отметить, что и причастность к восстанию самого автора комедии не была доказана, хотя он был арестован. Но его комедия, созданная за год до событий 14 декабря, была обнаружена переписанной от руки почти у всех декабристов, то есть она тоже сеяла в обществе идеи свободолюбия.

https://vuzlit.ru/585009/chatskiy_dekabrist

Правильно "Дикобрист".

Взгляды Чацкого близки идеям декабристов. Его образ полон глубокого общечеловеческого значения.
Биография Чацкого характерна для декабристов. Человек знатной дворянской фамилии, имел тристa душ крестьян. Служил в Петербурге. Чацкий - представитель передовой молодежи. Он близок к декабристам не только по своим идеям и воззрениям, но и по страстности убеждения, вере в правоту своих идей и справедливость своего дела. В быту главный герой, подобно декабристам, не танцует, не подходит к столам, покрытым зеленым сукном, и вообще не тратит время на светские забавы.
Зная о взглядах героя, который во всех сферах общества видит “прошедшего житья подлейшие черты” не сомневаешься, что он обязательно подставил бы своё плечо в общем усилии свергнуть прогнившую государственную машину самодержавия. Ведь служить он наотрез отказался, потому что на всех ступенях власти требуется служение лицам, а не делу.
Но стоит отметить, что и причастность к восстанию самого автора комедии не была доказана, хотя он был арестован.

Я немного переделал