А) Хлестаков- псевдоревизор
б) реакция персонажей комедии на известие о приезде настоящего ревизора
в) актуальна ли комедия в наше время? и почему? мое мнение?
Домашние задания: Литература
Помогите с сочинениеем, пожалалуйстаа Гоголь "ревизор"
Главным героем комедии Гоголя «Ревизор» является мелкий чиновник Иван Александрович Хлестаков. Хлестакову было около двадцати трех лет. Был он худощавого телосложения. Иван Александрович не был человеком большого ума. Говорил, что думал. Про таких людей в народе говорили «без царя в голове». Служил в одной из канцелярий Петербурга мелким чиновником.
Из рассказа его слуги Осипа мы узнаем, что по дороге из Петербурга в Саратов, Хлестаков спустил все деньги в карты и теперь вынужден жить в одной из гостиниц города N, прося у хозяина обеды в долг. Именно в этом месте его и застали городничий и все городские чиновники, приняв за столичного ревизора.
Иван Александрович был типичным «маленьким человеком». Служа мелким чиновником, он мечтал совершенно о другой жизни, которую видел каждый день в Петербурге. Хлестаков представлял, как идет по главной улице города, а все прохожие узнают его, оказывают знаки внимания. Но на самом деле это было не так. Иван Александрович был «маленьким человеком» от рождения и поэтому красивая жизнь являлась ему только в мечтах.
Хлестакова, кроме таланта фантазера, отличала еще одна черта. Он был мастером лжи. Мог лгать про что угодно, и кому угодно. Иван Александрович ни когда не задумывался о последствиях своих слов и поступков. Очень часто он сам начинал верить в свое вранье, представляя себя великим творцом. В своих рассказах Хлестаков возвышал себя до уровня императора.
Иван Александрович без зазрения совести брал у чиновников взаймы, обещая все вернуть, хотя знал, что этого ни когда не будет. И странно: чем больше Хлестаков врет, тем больше ему верят чиновники. Они живут в таком мире, где принято верить в случай, а не в заслуги людей. Люди эти оказываются еще более глупыми и недальновидными, чем он. И этих мошенников провел такой ничтожный и мелкий человек, как Хлестаков! Но они сами в этом виноваты, одурачили сами себя.
Он позволяет себе ухаживать сразу за двумя дамами, обманывая обоих. Возможно, Хлестаков еще долго мог бы так жить, но в конечном итоге закончилось бы это плачевно. Судьба распорядилась так, что Иван Александрович уехал из города N до момента своего разоблачения.
После приезда настоящего ревизора чиновникам опять придется скрывать свои
грехи, прятать все недостатки и недочеты... Теперь все придется начинать сначала, опять играть роль приличных, законопослушных людей; опять придется лебезить перед ревизором, пытаться подкупить его деньгами.
Их единственный, он же и последний шанс-взятка (От больших денег ещё никто не отказывался! )
С тяжёлыми мыслями разъедутся чиновники по домам выполнять предписание
городничего, собирать деньги на подкуп.
Иван Александрович Хлестаков стал основоположником явления «хлестаковщина», которое стало олицетворять собой безудержное вранье, легкомысленность и глупость, безответственность и расхлябанность.
Черты Хлестакова можно узнать во многих людях, живущих в настоящее время. Люди, желающие нажиться на чужой глупости, и уверенные в своей безнаказанности, существовали во все времена, существуют и сейчас. Наглый мошенник Хлестаков, трусливые, жалкие людишки, заискивающие перед высшим начальством - все эти образы актуальны до настоящего времени.
Образ Хлестакова не вызывает ни малейшей симпатии, наоборот, он ничтожен.
Пока будет существовать человеческое общество, хлестаковские нравы будут актуальны.
Из рассказа его слуги Осипа мы узнаем, что по дороге из Петербурга в Саратов, Хлестаков спустил все деньги в карты и теперь вынужден жить в одной из гостиниц города N, прося у хозяина обеды в долг. Именно в этом месте его и застали городничий и все городские чиновники, приняв за столичного ревизора.
Иван Александрович был типичным «маленьким человеком». Служа мелким чиновником, он мечтал совершенно о другой жизни, которую видел каждый день в Петербурге. Хлестаков представлял, как идет по главной улице города, а все прохожие узнают его, оказывают знаки внимания. Но на самом деле это было не так. Иван Александрович был «маленьким человеком» от рождения и поэтому красивая жизнь являлась ему только в мечтах.
Хлестакова, кроме таланта фантазера, отличала еще одна черта. Он был мастером лжи. Мог лгать про что угодно, и кому угодно. Иван Александрович ни когда не задумывался о последствиях своих слов и поступков. Очень часто он сам начинал верить в свое вранье, представляя себя великим творцом. В своих рассказах Хлестаков возвышал себя до уровня императора.
Иван Александрович без зазрения совести брал у чиновников взаймы, обещая все вернуть, хотя знал, что этого ни когда не будет. И странно: чем больше Хлестаков врет, тем больше ему верят чиновники. Они живут в таком мире, где принято верить в случай, а не в заслуги людей. Люди эти оказываются еще более глупыми и недальновидными, чем он. И этих мошенников провел такой ничтожный и мелкий человек, как Хлестаков! Но они сами в этом виноваты, одурачили сами себя.
Он позволяет себе ухаживать сразу за двумя дамами, обманывая обоих. Возможно, Хлестаков еще долго мог бы так жить, но в конечном итоге закончилось бы это плачевно. Судьба распорядилась так, что Иван Александрович уехал из города N до момента своего разоблачения.
После приезда настоящего ревизора чиновникам опять придется скрывать свои
грехи, прятать все недостатки и недочеты... Теперь все придется начинать сначала, опять играть роль приличных, законопослушных людей; опять придется лебезить перед ревизором, пытаться подкупить его деньгами.
Их единственный, он же и последний шанс-взятка (От больших денег ещё никто не отказывался! )
С тяжёлыми мыслями разъедутся чиновники по домам выполнять предписание
городничего, собирать деньги на подкуп.
Иван Александрович Хлестаков стал основоположником явления «хлестаковщина», которое стало олицетворять собой безудержное вранье, легкомысленность и глупость, безответственность и расхлябанность.
Черты Хлестакова можно узнать во многих людях, живущих в настоящее время. Люди, желающие нажиться на чужой глупости, и уверенные в своей безнаказанности, существовали во все времена, существуют и сейчас. Наглый мошенник Хлестаков, трусливые, жалкие людишки, заискивающие перед высшим начальством - все эти образы актуальны до настоящего времени.
Образ Хлестакова не вызывает ни малейшей симпатии, наоборот, он ничтожен.
Пока будет существовать человеческое общество, хлестаковские нравы будут актуальны.
Если читать не способна, посмотри фильм.
Татьяна Андриуца
Если не способен (на) нормально помочь с ответом, то не следует на него вообще отвечать
Похожие вопросы
- Помогите с литературой, произведение Гоголя "Ревизор"
- Сочинение по произведению Гоголя "Ревизор"
- Дайте полную характеристику Хлестакова в произведении Н. В. Гоголя "Ревизор"!
- Контрольные вопросы по комедии Н. В. Гоголя ,,Ревизор,,
- Контрольные вопросы по комедии Н. В. Гоголя ,,Ревизор,,.
- Ответить на вопросы по комедии Н. В. Гоголя "Ревизор"
- Помогите наисать рассказ о герое в произведении Гоголя "Ревизор" по плану. Герой - Хлестаков
- сообщение на темму Хлестаковщина в наше время по рассказу Гоголя Ревизор на1.5 листа
- Выпишите из комедии Гоголя Ревизор определённо-личные предложения
- Сделайте пожалуйста образ Хлестакова из произведения Гоголя "Ревизор" с отрывками из текста