Нужны ли такие люди как чудик в современном обществе (чудик. шукшин) развернутый ответ.

Честно сказать, не нужны... Потому, что современное общество не поймёт таких людей, и их поступки. Но без этих людей "не от мира сего", мир будет однообразен и скучен.
"Чудаки украшают мир", как сказал Максим Горький. И, такие люди,
как "шукшинский чудик", добрые непосредственные, отзывчивые и чувствительные, не имеющие злого умысла, делают мир гуманнее. Всё, что бы они не делали, они делают от чистого сердца, потому, что живут не разумом, а сердцем. Но, к сожалению, это вымирающий тип людей, он нежизнеспособен, так как большинство людей, современного общества, воспринимают их непосредственность, как глупость, или душевную болезнь...

Ну а кто же ещё будет делать домашку школьникам бесплатно...

Только чудики...) больше некому...)

"Чудики"В. Шукшина своим существованием, поступками опровергают
обычные представления о человеке и жизни.
Это фантазеры и мечтатели. Причем мечтают герои Шукшина о вещах недостижимых:
об изобретении лекарства от рака, избавлении мира от микробов и т. д.

«Чудики» Шукшина не знают за что борются, не понимают своей чудности, но продолжают вести свою борьбу. Борьба эта порой смешна, но каждый раз приводит читателя к великим выводам. В неумении выразить себя, во внешне смешном бунте простого человека Шукшин видел духовное содержание, искаженное бессмысленной действительностью и отсутствием культуры, отчаяние людей не умеющих противостоять житейской злобе, агрессивности. При этом Шукшин не идеализировал своих персонажей. Но не смотря на это каждый его «чудик» был для него родным, да и для читателей тоже.

Много чудных поступков совершает Василий Князев, по прозвищу Чудик, начиная с 50-рублевкой, которую он с «остроумными» словами («Хорошо живете, граждане!») , кладет на прилавок, так как «хозяина нет» , и кончая разрисованной детской колясочкой племянника. Рисовал и думал; как будет приятно изумлена сноха, а кончилось все скандалом.
Рассказ «Микроскоп» (1969г.) .
Еще один «чудик» - Андрей Ерин. Утаив зарплату от жены, стерпев побои, он покупает микроскоп. Рассматривая в микроскоп, каплю воды, обнаруживая в ней кишащих микробов, он радуется как дитя, и мечтает избавить человечество от болезней. Но «мечта» терпит крах от столкновения с бытом: жена едет в город и продает микроскоп, потому что «детям надо купить шубки» .

Рассказ «Срезал» (1970г.) .
В этом рассказе с помощью «чудика» - Глеба Капустина, Шукшин раскрывает проблему конфликта между городом и деревней.
Зачем мужики водят Глеба Капустина «начитанного и ехидного» , к приезжим знаменитостям и устраивают «спектакль» , наблюдая, как Глеб в очередной раз «срежет» интеллигента?
На первый взгляд, писатель держит в конфликте нейтралитет, но по прочтении рассказа чувствуешь, что ни автор, ни мужики не любят Глеба. Автор говорит об этом в конце рассказа прямо: «Глеб их по-прежнему удивлял. Хотя любви, положим, тут не было. Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще» .
А «спектакль» , устраиваемый кандидату, - это как бы проверка на истинную интеллигентность. Ведь деревня насмотрелась на кичливую причастность к культуре и поэтому в мужиках и возникает враждебная настороженность к знаменитостям, особенно к тем, кто оторвался от родной земли и смотрит на бывших односельчан свысока. Стал бы истинный интеллигент откровенно и снисходительно посмеиваться над Глебом, а потом довольно грубо «ТЫКАТЬ» ему, как это делает Журавлев? Следовательно, в этом конфликте нет правых.

Вообще «чудики» В. Шукшина (а их список можно продолжить) – не «маленькие люди» русской классической литературы.
Каждого из них Шукшин делает по-своему значительным, ибо они гуманны, человеколюбивы. И хотя автор посмеивается над ними, он относится к ним с уважением.
Рассказы Шукшина – это целая энциклопедия типов и проблем времени.

Такие люди, как чудик Шукшина, конечно, нужны. Благодаря им мир не очерствел окончательно. Романтичное, возвышенное, непосредственное, доброе восприятие противопоставлено меркантильности, рвачеству, озлобленности. Видеть красоту в обычных вещах, радоваться каждому мгновению жизни, не таить обиду в душе, никому не завидовать - разве плохо так жить?

Не нужны, дорогая! В наше время, в современном обществе, их быстренько на учёт поставят, в психиатрический диспансер. Если 39 летний дядя, как чудик у Шукшина будет бегать босой по лужам и будет творить инфантильные поступки, любой здравомыслящий человек не поймёт такого мужчину! Прости, но такого человека, современное общество не воспримет!

Нормально живётся. :) И не считаю, что быть чудаком плохо.

Кто такой чудак? Тот, кто живёт иначе, поступает иначе, мыслит иначе, строит жизнь непонятным для окружающих образом, стремиться к непопулярным целям и ценностям. Но, умнее ли он или глупее - это неизвестно для окружающих, хотя окружающие обычно убеждены в своей правоте. Поэтому чудаком может быть и более развитый, умный, талантливый и внутренне богатый человек. :) Шерлок Холмс был чудаком. Иисус Христос был чудаком. Думаю, что и Сократ был чудаком. И Цой - тоже. Качегаром работал и пел, когда остальные строили карьеру и были "правильными" и обычными. Многие учёные, художники, музыканты, великие люди были именно чудаками для их современников. Трудно понять и увидеть, что твой сосед и одноклассник великий и уникальный человек. Ведь он простой. Опаздывает, делает ошибки, в чём-то хуже разбирается, чем ты. Темболее, если он не напрягается в том, к чему все стремятся и над чем трудятся. Живёт "нерационально" и делает что-то непонятное. Конечно, его будут считать дураком и неудачником, фанатиком, батаником, белой вороной. Может даже "нападать" на него и не принимать в свою компанию. Он может быть одиночкой или общаться в узком кругу себе подобных.

Даже песня есть "шёл чудак" у Сплина. :) Хорошая, на мой взгляд. И фильм "Джузеппе Москати Исцеляющая любовь" тоже показывает талантливого врача как чудака, о чём ему и сказал друг в конце фильма. Фильм биографичен.

Быть чудаком почётно и интересно. Вокруг собираются такие же люди. Всё идёт не стандартно. Мир очень интересен и более добр, более детский, более мечтательный и творческий (в моём случае). Есть осуждение от скучных догматичных людей, но это не важно. То, сокровище, которое есть, важнее в бесконечное количество раз.

Муж тоже чудаковатый и необычный человек, оценил мой внутренний духовный мир. Очень уважает за мою адекватность, самобытность, смелость, уникальность. Как и мои друзья.

Чудачке нужно быть смелой и сильной, чтоб не сломаться в этом разлинееном сером мире общества и системы, чтоб остаться живой искрой. Надо пробиться в плане деятельности и заработка, чтоб не утромбовываться в "обычный мир", где будут переделывать в "нормальную" сторону.

Надо уметь себя сохранить, а может даже защитить свои идеи и свой образ жизни перед социумом. Проложить такую тропинку другим.

Многие чудаки ломаются. Многих ломает финансовый вопрос или неверно выбранный супруг. Уже много "скелетов" павших однополчан видела. Видела как Человек умирает, оставаясь внешне живым. Это хуже, чем физическая смерть, на мой взгляд.

Поэтому, "не умирай, пока живой". :)

Но я про настоящих чудаков, а не про "загадочных женщин", у которых это просто маска и внешний образ. Такие, играющие, живут и мыслят обычно, просто создают себе роль и макияж, соответствующую одежду. Обычно на долго такой роли не хватает и потом, через годы, человек проявляется собой настоящими.

И не про негативных чудаков, вроде Гитлера и всяких сатанистов. Они тоже чудаки, если мыслят/чувствуют нестандартно и искренне верят в свои идеи, но выбрали сторону разрушения, с элементами безумства, фанатизма, садизма и так далее. Таких тоже встречала, даже старалась повлиять, но это уже "прошивка" такая у них. Есть идея, мировоззрение, цели, причины. Их не изменить даже за годы общения и через создание им доброй компании и тёплого отношения.

Теперь уже почти и не встречаю негативных персонажей. Наверное, сдалась в этом вопросе.

Есть, кстати, просто безумные и больные люди. Их бы уже чудаками не назвала.