4. Итог своеволия полное разрушение человека образ Либрикоева(поправьте у кого правильно)
5. Образ Парнилия Петровича почему его можно считать двойником Раскольникова(поправьте пожалуйста)
6. В чем двойничества Сони Мармеладовой и Раскольникова
7. "Двойничество" как приём наиболее полного раскрытие образа Раскольникова и идеи философского содержания романа
Домашние задания: Литература
Преступление и наказание СРОЧНО!!!!
в образе Порфирия Петровича Достоевский создал идеальный идеальный образ следователя. Он не двойник Раскольникова.
Порфирий Петрович – это не просто следователь, он еще и неплохой
психолог. Его современные взгляды на жизнь помогают понять
преступника, найти индивидуальный, психологический подход.
Таким образом, и происходит разгадка личности Раскольникова.
У Порфирия Петровича нет ни единого доказательства против
Родиона. Хотя с самого начала он был уверен, что преступник –
Раскольников.
Следователь изучает Раскольникова, пытается понять, какая
"движущая сила" подтолкнула его на совершение столь
жестокого преступления.
Порфирий Петрович нашел статью, когда-то написанную
Раскольниковым, и вызывал героя на разговор о его теории.
Порфирий проницателен, вопросы, задаваемые Раскольникову,
касаются самых существенных положений статьи: как отличить
"обыкновенных" людей от "необыкновенных" и какие муки совести
должен испытывать преступник. Тезисы статьи "О преступлении",
написанной им для газеты, повторяли мысли и фразы теории
Раскольникова. Эту статью он приводит в качестве обвинений.
Ведь в ней Родион разделил людей на две категории: право
имеющих и тварей дрожащих.
Порфирий Петрович откровенно рассказывает Раскольникову о
своем расследовании убийства, дает подробный анализ его
поведения, указывает на откровенные ошибки и промахи,
объясняет и мотивы совершения преступления и завершает:
"Как кто убил?... да вы убили, Родион Романыч! "
Порфирий П. разоблачил Раскольникова практически за три
короткие встречи, не имея почти никаких улик и доказательств:
так - одна статейка про теорийку в газете да умозаключения кое-
какие. А с другой стороны все эти качества великолепные
оборачиваются поистине иезуитскими манерами, психологической
пыткой жертвы.
В поединке Раскольникова и Порфирия Петровича победил
последний. Порфирий торжествующе принял признание студента
в убийстве. Однако же не он достучался до души главного героя,
и не с его помощью раскаялся Родион.
Порфирий Петрович – это не просто следователь, он еще и неплохой
психолог. Его современные взгляды на жизнь помогают понять
преступника, найти индивидуальный, психологический подход.
Таким образом, и происходит разгадка личности Раскольникова.
У Порфирия Петровича нет ни единого доказательства против
Родиона. Хотя с самого начала он был уверен, что преступник –
Раскольников.
Следователь изучает Раскольникова, пытается понять, какая
"движущая сила" подтолкнула его на совершение столь
жестокого преступления.
Порфирий Петрович нашел статью, когда-то написанную
Раскольниковым, и вызывал героя на разговор о его теории.
Порфирий проницателен, вопросы, задаваемые Раскольникову,
касаются самых существенных положений статьи: как отличить
"обыкновенных" людей от "необыкновенных" и какие муки совести
должен испытывать преступник. Тезисы статьи "О преступлении",
написанной им для газеты, повторяли мысли и фразы теории
Раскольникова. Эту статью он приводит в качестве обвинений.
Ведь в ней Родион разделил людей на две категории: право
имеющих и тварей дрожащих.
Порфирий Петрович откровенно рассказывает Раскольникову о
своем расследовании убийства, дает подробный анализ его
поведения, указывает на откровенные ошибки и промахи,
объясняет и мотивы совершения преступления и завершает:
"Как кто убил?... да вы убили, Родион Романыч! "
Порфирий П. разоблачил Раскольникова практически за три
короткие встречи, не имея почти никаких улик и доказательств:
так - одна статейка про теорийку в газете да умозаключения кое-
какие. А с другой стороны все эти качества великолепные
оборачиваются поистине иезуитскими манерами, психологической
пыткой жертвы.
В поединке Раскольникова и Порфирия Петровича победил
последний. Порфирий торжествующе принял признание студента
в убийстве. Однако же не он достучался до души главного героя,
и не с его помощью раскаялся Родион.
Vitalii Topala
Спасибо ещё раз ❤️
Послідовність подій у творі Фауст
5)Розмова Господа та Міфестополя
.народне святкування
.зустріч душі Фауста
.велична картина Всесвіту
.виклик духа землі
. Фауст в Авербахівському склепі
6) Чел, Раскольников был сумасшедший. Время было такое. Психи на хайпъ были.
7)Ну короч. Есть такая теория, выведенная британскими учеными, о времени в литературе. И все.
5)Розмова Господа та Міфестополя
.народне святкування
.зустріч душі Фауста
.велична картина Всесвіту
.виклик духа землі
. Фауст в Авербахівському склепі
6) Чел, Раскольников был сумасшедший. Время было такое. Психи на хайпъ были.
7)Ну короч. Есть такая теория, выведенная британскими учеными, о времени в литературе. И все.
Похожие вопросы
- Срочно! Литература "преступление и наказание"
- Вопросы по роману Достоевского "Преступление и наказание"
- Тест по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
- "Преступление и наказание" помогите с вопросами!!! Срочно пожалуйста!!!
- Сочинение по преступлению и наказанию.
- Что такое теория "Малых дел" Разумихина из "Преступления и наказания"?
- Помогите написать сочинение преступление и наказание
- Скажите главу сцена на бульваре. Преступление и наказание
- Написать сочинение на любую тему «Преступление и Наказание».
- Преступление и наказание.