Произведение Н.Толстого После бала
Проблема, которую автор ставит перед читателями, на каком примере показана эта проблема. Как автор относится к этой проблем. Как вы относитесь. Какие выводы можно сделать по рассказу
СРОЧНО УМОЛЯЮ ПОЖАЛУЙСТА!!!!
Домашние задания: Литература
Произведение Н.Толстого После бала Срочно помогите!!!
Проблема- социальное бесправие низших слоёв, двуличие и жестокость авристократии.
Показана она на примере избиения солдата-татарина, полковником.
На балу полковник является образцовым членом общества: блестящий военный, отдавший службе Родине много лет; примерный семьянин и отец, который отказывает себе ради того, чтобы дать дочери лучшее. Он производит благоприятное впечатление в аристократической среде, среди «своих»: мы видим его учтивость, легкий и добрый нрав.
В сцене наказания солдата возникает другой образ полковника. Его жестокость проявляется в том, что он лично командует экзекуцией и следит, чтобы никто не смел проявить жалость к провинившемуся. Для него естественно относиться к солдатам как к ресурсам, которые можно расходовать. Солдаты не заслуживают гуманного отношения, оно только для людей высокого сословия.
Автор осуждает экзекуции подобное поведение. Но он
акцентирует внимание на том, что нормы общества могут быть несправедливыми и бесчеловечными, но при этом законными.
Я, полностью солидарен с автором.
Вывод: Людей низшего сословия ничто не может защитить.
Показана она на примере избиения солдата-татарина, полковником.
На балу полковник является образцовым членом общества: блестящий военный, отдавший службе Родине много лет; примерный семьянин и отец, который отказывает себе ради того, чтобы дать дочери лучшее. Он производит благоприятное впечатление в аристократической среде, среди «своих»: мы видим его учтивость, легкий и добрый нрав.
В сцене наказания солдата возникает другой образ полковника. Его жестокость проявляется в том, что он лично командует экзекуцией и следит, чтобы никто не смел проявить жалость к провинившемуся. Для него естественно относиться к солдатам как к ресурсам, которые можно расходовать. Солдаты не заслуживают гуманного отношения, оно только для людей высокого сословия.
Автор осуждает экзекуции подобное поведение. Но он
акцентирует внимание на том, что нормы общества могут быть несправедливыми и бесчеловечными, но при этом законными.
Я, полностью солидарен с автором.
Вывод: Людей низшего сословия ничто не может защитить.
Проблема- социальное бесправие низших слоёв, двуличие и жестокость авристократии.
Показана она на примере избиения солдата-татарина, полковником.
На балу полковник является образцовым членом общества: блестящий военный, отдавший службе Родине много лет; примерный семьянин и отец, который отказывает себе ради того, чтобы дать дочери лучшее. Он производит благоприятное впечатление в аристократической среде, среди «своих»: мы видим его учтивость, легкий и добрый нрав.
В сцене наказания солдата возникает другой образ полковника. Его жестокость проявляется в том, что он лично командует экзекуцией и следит, чтобы никто не смел проявить жалость к провинившемуся. Для него естественно относиться к солдатам как к ресурсам, которые можно расходовать. Солдаты не заслуживают гуманного отношения, оно только для людей высокого сословия.
Автор осуждает экзекуции подобное поведение. Но он
акцентирует внимание на том, что нормы общества могут быть несправедливыми и бесчеловечными, но при этом законными.
Я, полностью солидарен с автором.
Вывод: Людей низшего сословия ничто не может защитить.
Показана она на примере избиения солдата-татарина, полковником.
На балу полковник является образцовым членом общества: блестящий военный, отдавший службе Родине много лет; примерный семьянин и отец, который отказывает себе ради того, чтобы дать дочери лучшее. Он производит благоприятное впечатление в аристократической среде, среди «своих»: мы видим его учтивость, легкий и добрый нрав.
В сцене наказания солдата возникает другой образ полковника. Его жестокость проявляется в том, что он лично командует экзекуцией и следит, чтобы никто не смел проявить жалость к провинившемуся. Для него естественно относиться к солдатам как к ресурсам, которые можно расходовать. Солдаты не заслуживают гуманного отношения, оно только для людей высокого сословия.
Автор осуждает экзекуции подобное поведение. Но он
акцентирует внимание на том, что нормы общества могут быть несправедливыми и бесчеловечными, но при этом законными.
Я, полностью солидарен с автором.
Вывод: Людей низшего сословия ничто не может защитить.
Похожие вопросы
- Проблема в произведении Н.Толстого После бала
- Отзыв по произведению Льва Толстого "После бала"
- Напишите пожалуйста сочинение по рассказу Л. Н. Толстого "После бала" на тему " Утро, изменившее жизнь" по плану
- Л. Н. Толстой "После бала" Почему полковник вызывает отторжение?
- Помогите пожалуйста составить таблицу "На балу","После бала". Рассказ "После бала" Л. Н. Толстой
- Срочно! помогите! составьте 5 толстых и 5 тонких вопросов по произведению медный всадник.
- В каком произведении рассматриваются долг,честь,совесть и как связано с рассказом Толстого после бала?
- Сочинение по произведению Толстого "После бала"
- Помогите написать ответы на вопросы своими словами, не из интернета по произведению "Петр I" Л. Н. Толстого
- Помогите с вопросами пожалуйста, срочно. По произведению Н.С. Лесков "Очарованный странник"
огромное!!