Пожалуйста, помогите с литературой. Желательно как можно скорее.

В рас­ска­зе два героя, пред­ста­ви­те­ли 2-х со­ци­аль­ных слоёв,
на­столь­ко да­ле­ких друг от друга, что между ними
НЕТ ВЗАИПОНИМАНИЯ
Это сле­до­ва­тель с одной сто­ро­ны и му­жи­чон­ка – с дру­гой.

Имя и внеш­ность сле­до­ва­те­ля Чехов не уточ­ня­ет.
Это де­ла­ет героя без­ли­ким и од­но­вре­мен­но при­да­ет
об­ра­зу со­би­ра­тель­ность.
Мы пред­став­ля­ем себе ти­пич­но­го чи­нов­ни­ка, че­ло­ве­ка в
мун­ди­ре, си­дя­ще­го за сто­лом, ве­ду­ще­го про­то­кол до­про­са.
Перед нами сухой за­кон­ник, уве­рен­ный, что каж­дый
кре­стья­нин знает весь уго­лов­ный ко­декс.
Это убеж­де­ние вы­ра­же­но в сло­вах сле­до­ва­те­ля:
" - По­слу­шай... 1081 ста­тья уло­же­ния о на­ка­за­ни­ях го­во­рит,
что за вся­кое с умыс­лом учи­нен­ное по­вре­жде­ние
же­лез­ной до­ро­ги, когда оно может под­верг­нуть опас­но­сти
сле­ду­ю­щий по сей до­ро­ге транс­порт и ви­нов­ный знал,
что по­след­стви­ем сего долж­но быть несча­стье...
по­ни­ма­ешь? знал!
А ты не мог не знать, к чему ведет это от­вин­чи­ва­ние...
он при­го­ва­ри­ва­ет­ся к ссыл­ке в ка­торж­ные ра­бо­ты".

В об­ра­зе сле­до­ва­те­ля важно толь­ко одно:
его ИСКРЕННЕЕ НЕДОУМЕНИЕ по по­во­ду неве­же­ства му­жи­ка.

Имен­но му­жи­чон­ка яв­ля­ет­ся в рас­ска­зе глав­ным пер­со­на­жем.
Мы узна­ем его имя – Денис Гри­го­рьев – и чи­та­ем до­воль­но
по­дроб­ное опи­са­ние внеш­но­сти: бедный тощий мужичина,
грязный и нечесаный, босой.
"Его об­рос­шее во­ло­са­ми и изъ­еден­ное ря­би­на­ми лицо
и глаза, едва вид­ные из-за гу­стых, на­вис­ших бро­вей,
имеют вы­ра­же­ние угрю­мой су­ро­во­сти.
На го­ло­ве целая шапка давно уже нече­сан­ных, пу­та­ных
волос, что при­да­ёт ему еще боль­шую, па­у­чью су­ро­вость".
Чехов в опи­са­нии под­чер­ки­ва­ет не про­сто бед­ность му­жи­ка,
а его ди­кость, за­пу­щен­ность.
Он похож на пер­во­быт­но­го че­ло­ве­ка.
После та­ко­го опи­са­ния мы ждем от героя агрес­сии, злобы,
ведь Чехов два­жды ис­поль­зу­ет эпи­тет "су­ро­вый".
Од­на­ко в бе­се­де со сле­до­ва­те­лем му­жи­чон­ка про­яв­ля­ет
про­ти­во­по­лож­ные ка­че­ства: без­обид­ность, доб­ро­ду­шие,
на­ив­ность. Он при­зна­ет­ся в том, что вы­кру­чи­вал гайки
из рель­сов, и ИСКРЕННЕ НЕДОУМЕВАЕТ, в чём со­сто­ит
его пре­ступ­ле­ние:
— Ну! Уж сколь­ко лет всей де­рев­ней гайки от­вин­чи­ва­ем
и хра­нил гос­подь, а тут кру­ше­ние... людей убил...
Ежели б я рель­су унес или, по­ло­жим, брев­но по­пе­рек
ей­но­го пути по­ло­жил, ну, тогды, по­жа­луй, сво­ро­ти­ло
бы поезд, а то... тьфу! гайка!"

Выбирайте