Я редко прошу. И редко выкладываю ТУТ свои стихи. Почитайте. Кто хочет, напишите что подумали, почувствовали?

я музыкант, а не литературовед, и воспринимаю мир посредством музыки, ритма и ...интуиции, поскольку музыка (как и поэзия) - это интуитивное искусство. с этих позиций и попробую сделать анализ твоего стихотворения, которое, скажу сразу, в целом мне нравится, как и МНОГОЕ из твоих стихов, которые я читал. но, ближе к делу.
литературный критик, наверное, начал бы с того, что ритм стиха - какой-нить амфибрахий, модель строфы - 6-стишие, и т. д. для меня важно другое - пробелы между строками (2+1+2+1).
в музыке ПАУЗА считается не просто молчанием, а одним из СИЛЬНЕЙШИХ средств муз. выразительности. с точки зрения музыканта эти пробелы очень выразительны и наполнены смыслом. другое дело, что не всегда смысл должен быть ПРОЯВЛЕННЫМ. любое искусство направлено к душе человека, и каждый воспринимает мир немножко по-своему, не так как остальные. поэтому и смыслом такие пробелы каждый наполняет СВОИМ, в зависимости от опыта, а главное - от внутреннего восприятия мира. автор лишь подталкивает читателя к ЕГО чувствам, а не разжевывает СВОЕ видение. лучше всего это выражено, пожалуй у Северянина:
Я - соловей, я - сероптичка,
Но песня радужна моя.
Есть у меня одна привычка:
Влечь всех в нездешние края.
и далее:
Я - соловей, и кроме песен,
Нет пользы от меня иной.
Я так бессмысленно чудесен,
Что Смысл склонился предо мной!
должен ли смысл быть понятным с первого прочтения? или ПУТЬ к Смыслу должен пролечь через потаенные тропки в чащобах души читателя? и должна ли в восприятии стиха участвовать интуиция? и что она такое? каждый выбирает сам, наверное, для меня это то, что выражено в стихе Виталия Кальпиди:
Вот - птица нырнула под ветер,
Вот - мать, как в гербарии лист,
Вот - то, чего нету на свете,
иди и к нему прислонись.
разбирать стихи, равно как и музыку, с точки зрения содержания и правильности - дело зачастую совершенно бессмысленное. часто именно "неправильность" цепляет душу гораздо сильнее выверенной правильности. мне вспоминается одна песня на стихи Вознесенского. на мой взгляд, эти стихи абсолютно неправильные, но.. . почему-то так будоражат душу.
Я пою в нашем городке
Каждый день в шумной тесноте.
Ты придешь, сядешь в уголке,
Подберу музыку к тебе.
Подберу музыку к глазам, подберу музыку к лицу,
Подберу музыку к словам,
Что тебе в жизни не скажу!
Потанцуй под музыку мою!
Все равно что в жизни суждено!
Под мою ты музыку танцуешь
Все равно, все равно!
Ты уйдешь, с кем-то ты уйдешь,
Я тебя взглядом провожу.
За окном будет только дождь,
Подберу музыку к дождю.
Подберу музыку к судьбе,
Чтоб теплей стало на ветру.
Подберу музыку к тебе, как тебя помню-подберу.
...Мы нашли разную звезду, но всегда музыка одна.. .
Если я в жизни упаду, подберет музыка меня.
думаю, что многие твои аппоненты, прочитав этот стих и не зная, что его автор - великий Поэт, тоже сочли бы его дилетантским и сказали бы, что "Пушкин умер".
...я не хочу сказать, что воспринимаю твои стихи однозначно. для меня МНОГОЕ в них спорно. но говоря о них невозможно пройти и мимо того факта, что они волнуют, пробуждают ассоциации, пробуждают нечто, что порою очень трудно облечь в знакомые слова и мыслеформы, что, пожалуй, лучше всего выразила Цветаева:
Так вслушиваются (в исток
Вслушивается - устье) .
Так внюхиваются в цветок:
Вглубь - до потери чувства!
Так в воздухе, который синь, -
Жажда, которой дна нет.
Так дети, в синеве простынь,
Всматриваются в память.
Так вчуствывается в кровь
Отрок - доселе лотос.
Так влюбливаются в любовь:
Впадываются в пропасть.
мне кажется, что ты напрасно задал вопрос в такой форме. стихи должны родиться и жить своей жизнью, как люди. не будешь ведь ты спрашивать у каждого, ну, как я вам? а читатель найдется, именно тот читатель, которому этот стих НУЖЕН больше всего.
ну и в заключении еще из Цветаевой (пусть прозвучит как своеобразное напутствие) :
В поте - пишущий, в поте - пашущий,
Нам знакомо иное рвение:
Легкий огнь, над кудрями пляшущий, -
Дуновение - вдохновения!

Одиночество. Мизантропия - это названия стихотворения. Не слишком поэтично, конечно, но я не пишу стихи вообще.
А почувствовался мне в этом стихотворении привкус непонимательной обиды на то, что человек, от лица которого написано стихотворение, не может жить как все

Стишок как стишок -
Может вызвать смешок,
А может улыбку.
Что думал - сказал,
А стишок бы назвал
"Творенья попытка" :-))

Нда.... Когда читаешь такие "стихи", ясно понимаешь, что Пушкин уже умер.

ПроЗаичное. :))

Пять раз бью пробелы
Без толку, без цели

Пустая строка

Вот если б писалось
И что-то сказалось.. .

Не выйдет пока.. .

Красиво поэты
Рифмуют сонеты

Стихи на века

Боюсь, не успею
Сломаю я шею

Ведь жизнь коротка

Без цели, без смысла
Эмоция скисла

Была же сладка

Всё. Буду прозаик.
Писать мне про заек!

Прости старика. :))
__________________________________________________________________________________________

Ваш стих неплох, мне понравился. Особенно на фоне других аналогичных, что здесь предлагают к прочтению. :)) Назвал бы я его "Быть Поэтом". :))

Как Вы сами считаете, Дима, хороши Ваши стихи?

"Хорошее слово и кошке приятно"

А какую кнопку.

Честно говоря некоторые строки совсем этому стиху не идут, возможно поэтому он не имет какого-либо связного смысла. Вообще стихи пишутся не с первого раза, что пришло в голову, то и пишу! Как минимум его нужно еще 2-3 раза переделывать, тщательно подбирая слова к рифме и наполняя каким-либо смысловым оттенком. Не буду его никак называть, чтобы не расстраивать Вас.

И как ни требовал бы стих
к себе вниманья и заботы -
все дело в степени свободы,
которой в нем поэт достиг.

Поэтому назвать можно по первым строчкам "Без смысла, без толку... "

Не пишите больше, пожалуйста

Называть должен автор. Читается легко.

мне почему-то в голову лезут всякие пессимистические мысли, какое-то оно хмурое.