Какая душа у чичикова? Живая или мертвая? Почему?

Чичиков это обстрактный образ больной России, взятки, грубость, беспредел, изворотливость, русская пытливая душа, хоть из чегото зделать что то, а души мертвой небывает...

я люблю Гоголя, и мне не нравится такой школярский подход к пониманию столь сложного объекта познания художником как душа. Каламбур каламбуром, но нельзя же говорить, что герои романа "мёртвые души",потому что изображены статично (!), или что у Чичикова души вообще нет. Гоголь говорит о русских, а этот народ никогда единой меркой не мерялся. Будь то мужики или дворяне, чиновники или помещики, у всех души ЖИВЫЕ, даже у реально мертвых (вспомните описания их характеров и качеств)! Души- не тела, чтобы умирать и возрождаться после Страшного суда. Если вам кто-то из героев внушает отвращение, это ещё не значит, что у него душа мёртвая, вы можете сказать искалеченная - это да.

Если размышлять о Чичикове серьёзно, то души у него вообще нет.
А если попытаться следовать логике автора, точнее его замыслу, то из всех мёртвых душ поэмы душа Чичикова - самая мертвая. В том и фишка второго тома должна была быть, что Чичиков (его душа) возродится (подобно апостолу Павлу - имя выбрано не случайно - который сначала казнил христиан, а потом стал последователем учения Христа).

Живая, потому что он единственный из героев поэмы находится в движении ( Эх, Русь-тройка и т. д. и т. п.) . Но то, что он делает не назовешь делом всей жизни.. . Это не только безнравственно, но и противно. По этому вопросу много споров в среде литературоведов: кому-то Чичиков симпатичен, в его оправдание - он едет, все остальные герои статичны. Но разве образ Чичикова сравнишь с образом тройки Руси? Она мчится, не успеешь за ней.

Душа у Чичикова если и не живая, то и не мертвая, он просто делец, или просто подлец. Если бы душа Чичикова была мертвой, то не было бы идеи второго тома, где он должен начать меняться. Мертвые души - это, все-таки, помещики и чиновники в городе.

Мёртвая. На ятом и строится каламбур Гоголя!