Живая или мертвая душа у Чичикова ?

В первой главе Гоголь даёт описание Чичикова весьма
неопределённо:
"...господин, не красавец, но и не дурной
наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок;
нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы
слишком молод " (ни то, ни сё).
Вот и всё. Гоголь сознательно не даёт в начале поэмы
портрета Чичикова. Отказом дать ему характеристику
Гоголь указал на одну из самых отличительных
особенностей Чичикова: это человек, прячущий истинное
лицо, лицо хищника, неутомимого и беспринципного
приобретателя.

Чичиков действительно оказывается средним человеком,
в котором не умерли человеческие чувства, если, конечно,
речь не идёт о деньгах.
И душа его не мёртвая, но уже и не живая.
А наиболее пугающим оказывается то, что Чичиков
не виноват в таком положении вещей, он является лишь
воплощением человека новой формации,
героем того времени.
На этого персонажа интересно смотреть с двух совершенно
различных точек зрения.
С точки зрения романтизма, который был одним из главных
литературных направлений в XIX веке, с его возвышенностью,
любовью к природе и противопоставлениями уникальной
личности обществу, Чичиков внутри совершенно мёртв.
Но с точки зрения современности - Чичиков успешный
предприниматель.

Живее всех

Ещё не мёртвая, но уже и не живая.

Понятное дело что живая. Смысл то в чём. В том что он скупал уже не существующих, мёртвых на самом деле людей. Эта мошенническая схема работает и по сей день. К примеру в той же строительной фирме в бригаде числится 10 рабочих. Но это по документам. А реально в наличии их всего 5. А остальные - так называемые виртуальные мёртвые души, но вот зарплату за них руководство организации получит очень даже реальную. И сколько у них этих бригад? А сколько в этих бригадах мёртвых душ? Вот и получается, что одни тянутся от зарплаты до зарплаты, выполняя двойной норматив, а другие лимузины раз в полгода меняют, и отпуска на Канарах проводят