помогите найти анализ финала поэмы "медный всадник" пушкина

В "Медном всаднике" пейзаж пролога и финала откровенно сближен. Совпадение слов, красок пейзажа - признак более глубокой, не внешней близости. Угрюмая природа, в которой кажутся одинокими и беззащитными человеческие существования окружает героев-антагонистов. В прологе Петр дерзко бросает ей вызов. В финале безумный Евгений повержен ею. Сила этого контраста пролога и финала выделяет драматические полюсы поэмы, героев, конфликтом которых рождена "петербургская повесть". Финал оказывается контрастным эхом пролога. И в том сочувствии, которое вызывает Пушкин последними сроками поэмы к Евгению, слышится упрек дерзкому преобразователю, дела которого отозвались трагедией маленького человека. Финалом "Медного всадника" Пушкин побуждает читателя вернуться к началу поэмы, пересмотреть еще раз свое отношение к Петру. Так Пушкин подсказывает нам необходимость "обратного взгляда" на произведение в конце его чтения.
По мнению Пушкина, в основу отношений между частным и государственным должна быть положена любовь, и поэтому жизнь государства и личности должны обогащать и дополнять друг друга. Пушкин разрешает конфликт личности и государства, преодолевая односторонность и мировоззрения Евгения, и взгляда на жизнь противоположной герою стороны. Кульминацией же этого столкновения является бунт «маленького» человека. Пушкин, поднимая бедного безумца до уровня Петра, начинает использовать возвышенную лексику. В момент гнева Евгений поистине страшен, ведь он осмелился угрожать самому Медному Всаднику! Однако бунт сошедшего с ума Евгения, — бунт бессмысленный и наказуемый. Кланяющиеся кумирам становятся их жертвами. Не исключено, что «бунт» Евгения содержит скрытую параллель с судьбой декабристов. Это подтверждает трагический финал «Медного всадника».