Вопрос о литературных героях

Почитала ответы, решила тоже высказаться, так как не согласна почти со всеми.. . Ну ладно Обломов не нравится, Раскольников и не должен нравиться, Каренина действительно раздражает (не знаю как другие, а я бы вообще эту книгу не читала, если бы не Кити с Левиным).. . Дон Кихот мне очень симпатичен - идеалисты вызывают уважение.. . Скарлетт поражает упорством и бешеным жизнелюбием. Пьер Безухов тоже вызывает симпатию, скорее уж есть претензии к Болконскому - зачем позволял так третировать сестру?

В ответах наблюдается явная путаница - назван целый ряд персонажей, которые и писались специально с такой целью - вызывать отрицательные эмоции. Раскольников, Каренина, Базаров, Скарлетт О'Хара, Кабаниха, господа Головлевы и Шапокляк никаких симпатий по замыслам авторов вызывать и не должны.
Ну, а ежели кого раздражают Обломов, Гамлет, Дон Кихот, Алеша Карамазов или Пьер Безухов, то тут сразу на память приходит незабвенная Раневская - когда в Музее изобразительных искусств некая дама разочарованно сказала, что ей совсем не нравится Джоконда, Фаина Георгиевна ответила: "Эта женщина за пятьсот лет нравилась стольким, что уже сама вправе выбирать, кому ей нравиться, а кому - нет".

Алёшенька Карамазов. позволяет всем себя использовать. а вот Митя Карамазов - мой герой!!!

Читаю ответы и ужасаюсь! До чего скатились нравы в результате реформ российской школы.
А также в результате наглядных примеров бесстыдства современных "успешных" людей.
В 19 веке тоже был капитализм, бедные и богатые, а души были чище и сострадаткльнее.
Даже у самых низов были приоритетными чистые
и светлые имена писателей и их героев. А теперь
" Славных прадедов великих правнуки поганые"
благороднейшего, умнейшего, честнейшего патриота своей родины, не смотря на богатство,
решившегося на уничтожение супостата Наполеона, - называют глупцом. Нещастные людишки.

Дон Кихот - идиалист, видящий мир в белом и черном. Мне он симпатичен. Так что не дам его в обиду!! ! И вообще, Сервантес - настоящий ЧЕЛОВЕК был. Почтай про его жизнь если не веришь.
А Обломову с какого перепуга надо было напрягаться? Он же барин! В департаменте служить? Так ему даже если сдать поместье в опеку - и то выгоднее было бы. - вот я, если бы был сыном олигарха тоже нифига бы не делал - только наверное папкину секретутку по углам зажимал. Так что Обломова тоже оправдываем - за отсутствием состава преступления.
Нелюбимого героя у меня нет, есть нелюбимый тип - идиот с большими полномочиями, например Гашековский Дауэрлинг:
Дауэрлинг не успевал даже в тех
предметах, которые каждый из учеников юнкерского училища так
или иначе усваивал. И в юнкерском училище давали себя знать
последствия того, что в детстве Дауэрлинг ушиб себе голову. Об
этом несчастье ясно говорили ответы на экзаменах, которые по
своей непроходимой глупости считались классическими.
Преподаватели не называли его иначе, как "unser braver Trottel"
/Наш бравый дурачок (нем.) /. Его глупость была настолько
ослепительна, что были все основания надеяться -- через,
несколько десятилетий он попадет в Терезианскую военную
академию или в военное министерство (<--- вот они, золотые слова Гашека, ток боюсь это щас сплошь)

У меня такое бывает только к героям текущего читаемого произведения. Вот я сейчас я читаю роман Вальтера Скотта "Анна Гейерштейн" (в русском переводе "Карл Смелый"). Так вот, там есть потрясающий персонаж - губернатор города-крепости Ла-Ферета: Архибальд фон Гагенбах, чинуша-бандит, который забирает себе все, что понравится, не считаясь даже со своим сюзереном, и уничтожает тех, кто ему неугоден. Очень жаль, что только в романах таких казнят, да еще по приговору суда. У нас они до сих пор процветают, поэтому и столько бедных при заоблачных ценах на энергоносители

Если говорить конкретно о героях, котоыре вызвали не ненависть, а именно тихое раздражение.. .
Не люблю Онегина, и всё тут. Убеждений никаких человек не имел, отверг хорошую девушку, друга убил, не сумев пренебречь обещственной моралью.... Какая-то бесполезная жизнь у этого героя.
Также негативно отношусь к господину Н. из "Аси" Тургенева. Что помешало этому человеку быть счастливым, не понимаю. Сам погубил своё счастье, и глупейшим самым образом.
Про Висленева из романа Лескова "На ножах" уже не говорю, это надо прочитать. Безнатурность просто. То его в одну сторону шатает, то в другую....

мне не нравится Базаров - эгоист блин. а нас почему-то заставляли думать, что это прогрессивно мыслящий революционер...

Вообще не люблю нашу литературу, всу эту классику жутко раздражает!

граждане, вы меня убиваете.... Дон Кихот не нравится? Обломов? нечто... до них еще человечеству расти и расти.

А я не люблю Алену Ивановну из "Преступления и Наказания", конечно героиня второстепенная, но.. . такая гадкая!! ! Первое что пришло на ум...

Не люблю Родиона Раскольникова....

а мне был просто противен Лужин из набоковского романа "защита лужина" - мне было до омерзения противно читать роман про бесхребетного жирдяя. . когда читала представляла его как расстаявший на солнце кусок сала. брр.

Скарлетт О, Хара - рассчётливая и бессердечная сука, торгующая всем чем можно в том числе и собой.
Про Алёшеньку Карамазова уже отметили - согласна, не люблю блаженненьких и не верю им.
Неприятны все персонажи Салтыкова Щедрина, ("Господа Головлёвы", "Пошехонская старина") но воспринимаю это как должное, так задумано автором, и читаю с мазохистским удовольствием))) )
"Идейные" герои советской литературы в школе надоели так, что сил нет ненавидеть их)))

Не нравиться Ромэо-сопляк, не нравиться Гамлет- гуманисту никогда не стать королем, не нравиться Раскольников -нужно идти к своей идее до конца, чего бы она не стоила, не нравиться колобок -глупый, не нравиться старушка Шапокляк-обижает чебурашку, не нравиться веревочка возле дома у бабушки красной шапочки, не могу понять по какому принципу там действует открывание и закрывание дверей

Обломов - однозначно, Кабаниха из "Грозы", Каренина, Пьер Безухов.. . На самом деле, много можно вспомнить.

Никогда не могла понять Анну Каренину - по-моему Толстой переборщил. А так, нас учили в институте воспринимать героя не как человека, а как образ, носителя идей, так что каждого можно по-своему понять. Дон Кихот для меня смешной, Обломов - ленивый дядька :)))

Ну, Обломова еще можно понять, учитывая его воспитание.. . Но он, конечно, может раздражать. А вот Алеша Карамазов.. . Сказывается то, что таких людей, как он, мы редко встречаем в жизни и почти не верим в их существование.
Откровенно говоря, поначалу меня раздражал Пьер Безухов. В первом томе "Войны и мира" он был слишком наивен, что ли? Как известно, на протяжении всего романа он менялся, как и Болконский, к примеру, но сначала. . Меня так возмутило, как он позволил женить на себе Элен!
Зато потом Пьер неоднократно восхищал меня.. .
Ну, есть, конечно, безусловно отрицательные герои, например, кабаниха из "Грозы" Островского. А еще меня безумно раздражают люди вроде Хлестакова - лгуны, хвастуны и транжиры!

Печорин... Петр Степанович ("Бесы")