Гринёв и Швабрин два противоположных характера. Чем это объясняется? (повесть А. С. пушкина "Капитанская дочка" )

Вопрос немного странный, может быть, каковы различия?
В принципе, герои столь непохожи друг на друга хотя бы потому, что все люди вообще разные, кто-то порядочный, а кто-то подлец. Швабрин подлец, что с этим поделать.. .
Причины их отличий, на которые можно так или иначе найти намек в романе, в первую очередь среда, из которой они вышли. Петруша Гринев - совсем юный, он получил воспитание в отцовском доме, его родители - благородные люди, живущие по законам любви и чести (про отца мы знаем, что он служил при графе Минихе и вышел в отставку премьер-майором в 176* году - т. е. в 1762, когда в результате дворцового переворота к власти пришла Екатерина Вторая, а Миних был одним из немногих, кто отказался изменить присяге и поддержать новую императрицу. Значит, отец Гринева тоже поступил, как и его начальник - для него было неважно, что он теряет карьерные перспективы, он не мог поступить против совести) . Вспомним также отцовский завет Гриневу: "Служи верно, кому присягнешь. Слушайся начальников, за их лаской не гоняйся, на службу не напрашивайся, от службы не отговаривайся и помни пословицу: Береги платье снову, а честь смолоду", и эпиграф к роману: "Береги честь смолоду". Это - принципы, на которых вырос Гринев.
Как рос Швабрин, мы не знаем. Знаем только, что служил в столице - а там настоящего дела для офицера немного, только развлечения, игра в карты, романы с женщинами (неспроста отец не хочет, чтобы Петруша служил в Петербурге) . Швабрин - убийца (кого-то заколол на дуэли, вот и причина, почему его выслали из столицы) . Наконец, он трус, и потому, спасая свою жизнь, перешел на сторону Пугачева.
И вообще, известно, как Пушкин работал над романом. Он нашел в документах 18 века сведения об офицере Шванвиче (реальное лицо) , который перешел на сторону Пугачева. Пушкина заинтересовал этот сюжет, вначале ему представлялась история в романтическом духе с героем - благородным разбойником в центре. Но когда он нашел побольше сведений о реальном Шванвиче, то понял, что фигура эта неинтересна (в бумагах Пушкина есть запись "Шванвич имел малодушие пристать к Пугачеву и глупость ему служить" - т. е. Шванвич это трус, который спасал свою шкуру, и дурак, потому что вовремя не сбежал от Пугачева) . Конечно, такой герой для романа не нужен. И потому в "Капитанской дочке" сюжет "Шванвича" как бы разделился между двумя героями: все плохое досталось Швабрину, Гринев же рассматривается Пушкиным совсем под другим углом зрения: он и на сторону Пугачева не переходит, и присягу не нарушает, он просто по своим духовным качествам оказывается способным сочувствовать несчастному преступнику - способным на христианское милосердие.
Если не трудно, напишите и свое мнение о героях романа! Очень интересно будет прочесть! Заранее спасибо!

Наличие противоположных характеров присуще человеческому обществу! Это объясняется различной наследственностью людей, их разным темпераментом и разными обстоятельствами их жизни!