Помогите ответить на вопрос по рассказу После Бала! Чего достигает Толстой композицией, контрастом событий??

Рассказ Л. Н. Толстого "После бала" композиционно разбит на две части, совершенно различные по настроению. Первая посвящена описанию бала — яркого, веселого, незабываемого. Главный герой рассказа молод и красив, влюблен и пользуется благосклонностью прелестной девушки Вареньки. Светлые и радостные чувства переполняют юношу, делая первую часть рассказа праздничной и чудесной. Вторая часть рассказа и по событиям, и по настроению составляет абсолютный контраст первой. Сцена страшного наказания солдата чрезвычайно потрясла молодого человека, в душе которого не было места для зла и насилия, жестокости. Реальность, суровая действительность ворвались в мечты юноши, сметая радость и счастье. Оказалось, что рядом с праздником и весельем существуют трагедия, беда, несправедливость. Глубокое потрясение от увиденного вызвало в юноше отвращение, но не чувство протеста. Недоумевая, он думал, что не знает или не понимает чего-то, дающего право одному человеку, пусть и наделенному властью, издеваться, бить и оскорблять других людей, занимающих более низкое положение.

Композиция рассказа дает читателю возможность ощутить весь ужас, всю несправедливость происходящего, именно потому, что оно показано после восхитительного, полного любви и радости бала. Выстроив события именно в таком порядке, Л. Н. Толстой помог нам лучше и глубже понять идею и смысл рассказа.

Тостой показывает социальную несправедливость, когда одни проводят жизнь в безделье, роскоши и развлечениях, а другие - в труде и страданиях. Причем богатые не сочувствуют бедным и угнетенным.

"Представьте, что было бы, если за побег бы не наказывали? Мы бы победили фашизм?" - полная чушь!
Наказывать можно по-разному! В СССР, ведь не калечили людей наказаниями! А когда палками лупят человека-это жесть, он и помереть может! Смысла так жестоко обращаться с людми-никакого, разве что запугать других! Тогда какой патриотизм может быть, если всё делается из-за страха?

:/

Нет. В этом рассказе все не так просто . Автор настраивает читателя против армии, власти . Когда полковник наблюдает за издёвкой татарина - это чушь . Полковнику делать было нечего, чтобы он наблюдал за каким-то беглецом? Представьте, что было бы, если за побег бы не наказывали? Мы бы победили фашизм? Нет! А когда балу полковник Б. танцевал с Варей, он прикидывался, что любит свою дочь? Он действительно любил ее !
Делаем вывод, что автор курил бамбук, когда это писал!!!!

Потому что они преврашали их в рабов. Это так же как и сейчас, разве сейчас богатые сочувствуют бедным. НЕТ