Замятин "мы" идея романа???

Писателя интересуют не столько признаки материального благополучия и прогресса, сколько духовное состояние будущего общества и прежде всего взаимоотношения личности и государства. В этом смысле роман «Мы» не фантастическая мечта художника эпохи социализма, а скорее проверка большевистской мечты на ее состоятельность, «человечность» . Именно с этим связана идея произведения, вытекающая из авторских наблюдений за судьбой тех, кто составляет народонаселение хрустально-алюминиевого рая будущего.

«Допускать, что у «я» могут быть какие-то «права» по отношению к Государству, и допускать, что грамм может уравновесить тонну, — это совершенно одно и то же. Отсюда — распределение: тонне — права, грамму — обязанности; и естественный путь от ничтожества к величию: забыть, что ты — грамм, и почувствовать себя миллионной долей тонны... » Эти рассуждения героя вполне соотносятся с выводами автора: тоталитарное государство опирается не на сумму отдельных «я» , а на миллионные доли огромного и монолитного целого, именуемого «мы» . Такому обществу суждено незавидное будущее, которое обречет людей на безликое, лишенное жизненной яркости существование. Идея солидарности, равенства, братства, провозглашенная в свое время большевиками, у Замятина обретает характер антиутопии, определяющей жанровое своеобразие произведения. Это действительно антиутопия, отображающая пагубные и непредвиденные последствия слепого следования социальному идеалу как догме, претендующей на абсолютную истину.

Потеря индивидуальности, утрата возможности выбрать свой жизненный путь - вот трагедия героев романа.

Идея - Замятин утверждает, что у человека всегда есть право выбора. Неестественно преломление "я" в "мы", и если человек поддается воздействию тоталитарной системы, то он перестает быть человеком. Нельзя строить мир только по разуму, забыв, что у человека есть душа. Машинный мир не должен существовать без мира нравственного. В 1932-м Замятин сказал в интервью: "Близорукие рецензенты увидели в этой вещи не больше, чнм политический памфлет. Это, конечно, неверно, этот роман - сигнал об опасности, угрожающей человеку, человечеству от гипертрофированной власти машин и власти государства - все равно какого".

После прочтения книги решил посмотреть что люди в интернетах пишут. Все говорят о том что это социалистическая антиутопия поднимающая вопросы нравственнрсти, духовности и т. д., но по моему это очень поверхностный разбор. Куда глубокую и интереснее мысль я нашёл в этой книге для себя. Люди сами выбирают в каком обществе жить, но как правило сами запирают себя в клетку, потому что не хотят сами принимать решения, размышлять и хотят просто приспосабливаться к предлагаемой среде. Так Д-305 перешагнул через труп друга и предал любимую практически не мучая себя вопросами о правильности своих поступков думая всё произведение лишь о том как вновь попасть в состояние комфорта, и он нашёл то что искал через операцию... И да это не про социализм, а про тоталитаризм. Если возвести в абсолют тоталитаризма капитализм выйдет то же самое. Например корпарация, выжившая в гражданской войне, которая владеет городом вместе с его жителями и проводит евгенические программы которые служат для выведения более выносливых и здоровых рабочих. Если сделать перед книгой такое предисловие то получится, что книга про капитализм.