Литература
Тема противостояния человека и судьбы в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
Печорин имел привычку ничего не отвергать и ничего не принимать
на веру. Но он впервые засомневался и на минуту поверил в судьбу.
Случай с Вуличем убедил его в этом.
Но вскоре Печорин узнал, что Вулича уже нет в живых. Он трагически
и нелепо погиб от топора пьяного казака.
Предсказание Печорина о смерти поручика сбылось.
Казак, убивший Вулича, спрятался в избе с заложником.
Все понимали, что убийца обречён, но никто не решался войти и
обезвредить его. Сам казак знал, что его судьба решена, но
боролся до конца, не покорялся року. Несколько раз он кричал:
"Не покорюсь!".
Его неподчинение показывает, что он не верит в проведение,
сам управляет своей жизнью.
Печорин понял, что ему представилась возможность испытать и свою
судьбу. Он зашёл в избу, где находился казак, действовал
расчётливо, быстро. Печорину удалось обезоружить убийцу и
остаться невредимым.
Как после всего случившегося герою не сделаться фаталистом?
Но Печорин любит во всём сомневаться: "Это расположение ума
не мешает решительности характера", "герой идёт вперед смелее,
когда не знает, что его ожидает".
Печорин решился вступить в поединок с судьбой, посмотреть,
кто окажется победителем, и выиграл. Он впервые сделал попытку
повлиять на свою судьбу, действовал осознанно, проявил
небывалую активность.
Печорин только кажется фаталистом, т. е. верящим в судьбу.
На самом деле он не слепо вверяет себя судьбе, он взвешивает
и продумывает множество обстоятельств, это не слепой риск.
Да, казалось бы, Печорин предсказал смерть сослуживцу Вуличу.
Вулича зарубил казак и заперся в пустой хате. Печорин, рискуя,
прыгает в дом через окно. Казак стреляет, но промахивается.
Промах казака якобы предсказывает ближайшую смерть Печорина.
Казалось бы, как не сделаться фаталистом после всего
случившегося с Григорием Александровичем? Однако Печорин
не только не убеждается в существовании предопределения,
а, наоборот, приходит к мысли, что человек "всегда смелее идет
вперед, когда не знает, что его ожидает. "
"Если точно есть предопределение, то зачем же нам дана
воля и рассудок? ".Это мнение и Печорина, и автора.
на веру. Но он впервые засомневался и на минуту поверил в судьбу.
Случай с Вуличем убедил его в этом.
Но вскоре Печорин узнал, что Вулича уже нет в живых. Он трагически
и нелепо погиб от топора пьяного казака.
Предсказание Печорина о смерти поручика сбылось.
Казак, убивший Вулича, спрятался в избе с заложником.
Все понимали, что убийца обречён, но никто не решался войти и
обезвредить его. Сам казак знал, что его судьба решена, но
боролся до конца, не покорялся року. Несколько раз он кричал:
"Не покорюсь!".
Его неподчинение показывает, что он не верит в проведение,
сам управляет своей жизнью.
Печорин понял, что ему представилась возможность испытать и свою
судьбу. Он зашёл в избу, где находился казак, действовал
расчётливо, быстро. Печорину удалось обезоружить убийцу и
остаться невредимым.
Как после всего случившегося герою не сделаться фаталистом?
Но Печорин любит во всём сомневаться: "Это расположение ума
не мешает решительности характера", "герой идёт вперед смелее,
когда не знает, что его ожидает".
Печорин решился вступить в поединок с судьбой, посмотреть,
кто окажется победителем, и выиграл. Он впервые сделал попытку
повлиять на свою судьбу, действовал осознанно, проявил
небывалую активность.
Печорин только кажется фаталистом, т. е. верящим в судьбу.
На самом деле он не слепо вверяет себя судьбе, он взвешивает
и продумывает множество обстоятельств, это не слепой риск.
Да, казалось бы, Печорин предсказал смерть сослуживцу Вуличу.
Вулича зарубил казак и заперся в пустой хате. Печорин, рискуя,
прыгает в дом через окно. Казак стреляет, но промахивается.
Промах казака якобы предсказывает ближайшую смерть Печорина.
Казалось бы, как не сделаться фаталистом после всего
случившегося с Григорием Александровичем? Однако Печорин
не только не убеждается в существовании предопределения,
а, наоборот, приходит к мысли, что человек "всегда смелее идет
вперед, когда не знает, что его ожидает. "
"Если точно есть предопределение, то зачем же нам дана
воля и рассудок? ".Это мнение и Печорина, и автора.
Самому лень писать, так что, вот, держи ссылку)
http://www.moskva.com/soch/?actionNote=record&rec=887&
http://www.moskva.com/soch/?actionNote=record&rec=887&
«Лишний человек» в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» , по всей видимости, Печорин. Он — эгоистичный идеалист, считающий женщин «красивыми английскими лошадьми».
Похожие вопросы
- Подскажите пожалуйста....Для чего нужны "дневниковые" главы в романе М.Ю. Лермонтова "герой нашего времени"?
- Тест по роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
- Четыре вопроса по роману М.Ю. Лермонтова "Герой Нашего Времени"
- 3. Как можно объяснить безразличие Печорина к судьбе своего дневника? (По роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
- Как Печорин относился к судьбе и року в романе М. Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"?
- в чем сходство и в чем различине образов Печорина и Казбича?в романе М.Ю Лермонтова "Герой нашего времени"
- Печорин и его окружение в романе М. Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"
- «Водяное общество» в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
- Как дневник Печорина способствует раскрытию характера главного героя? ( По роману М. Ю. Лермонтова Герой нашего времени)
- В какой из повести романа М.Ю.Лермонтова "Герой нашего времени" Печорин размышляет о жизни?