Как вы относитесь к мнению о том,что сказки Г.Х.Андерсена не просто детские истории,они наполнены глубоким смыслом?

Любые сказки наполнены смыслом - даже про Курочку-Рябу

так же

Согласен. Тем более, что множество его произведений отнюдь не детские. Достаточно вспомнить "Мать", "Предков птичницы Греты", "Великого морского змея"

так же. при том, что далеко не все они хорошо заканчиваются (в такие моменты думаешь: слава Богу, что в раннем детстве не попались...)

это не мнение, это правда

Согласна с вами.

Андерсен никогда не писал для детей.

Особенно для психоаналитика. Депресняк голимый!

glubokii smisl mozno otkapat vezde,daze v prosten'kom slogane.vse zavisit ot tvoego vzgliada na zizn v tot moment,ziznennogo opita..

Полностью согласна, я давно к этому пришла.

"Сказка ложь, да в ней намек... ", - это ж еще со школы внушили! Свои произведения Ганс Христиан писал в форме иносказания, маленькие читатели видят в них сказку, красочный мир, фантазировали, а те, кто постарше - читают между строк, да и выводы у некоторых сказок - далеко не детские!

напрямую писать нельзя было. . голову б отрубили и жил он бедно. . все сказки так написаны иносказательно...

Смысл есть везде, как низменный, так и глубокий. Насчет Андерсена: не все его сказки можно свободно читать детям. Например, некоторые истории странные, если не сказать страшные, и несут смысл прежде всего для взрослых людей - например, "Девочка со спичками" (аналог "Мальчика у Христа на елке" Достоевского) , "Девочка, которая наступила на хлеб", "История одной матери", "Красные башмаки" и т. д. Может, причиной этому - специфическая личность самого Андерсена, не знаю