И. А. Гончаров "Обломов". Охарактеризуйте 4 посетителей Обломова, плиз!

II-VI главы романа можно озаглавить "Визиты петербургских приятелей" . Каждый из них - это "другой" , не такой, как Обломов, и каждый "другой" символизирует какую-либо форму человеческой деятельности.
К Обломову автор относится совсем не так, как к другим героям романа - гостям обломовского поместья.
Волков, Судьбинский, Алексеев, Пенкин, Тарантьев — все эти дешевые господа - яркие представители местного светского общества, "с чинами и званиями". Их традиционное посещение просто чуждо пониманию главного героя.
Волков-светский франт. Каждый его день состоит из несончаемых визитов
и всевозможных развлечений. Такая жизнь кажется Обломову пустой и ничтожной. Обломов предпочитает оставаться дома, но не"раздроблять" и "не рассыпать"свою жизнь в светской суете.
Судьбинский-преуспевающий чиновник. Вот, что Оломов думает о нем:
"Увяз, любезный друг, по уши увяз.... И проживёт свой век, и не пошевелится
в нём многое-многое... Несчастный".
Бездуховная жизнь чиновника, по мнению Обломова, также убивает человеческую душу, как и пустая светская жизнь.
Пенкин-модный литератор, представитель обличительной, но поверхностной литературы.
Пришел Алексеев - человек, потерявший свое лицо в суетной жизни.
После трех лиц ("светского льва" , чиновника, писателя) , имевших хоть
какую-нибудь индивидуальную черту, Алексеев не имел своего лица.
Для окончательной характеристики Алексеева автор использует мнение
слуги Захара: "Он долго думал, долго ловил какую-нибудь угловатую черту,
за которую можно было бы зацепиться, в наружности, в манерах или в характере этого лица, наконец, махнув рукой, выражался так:
"А у этого ни кожи, ни рожи, ни ведения! "
Появлением такого обезличенного типа автор подводит итог под наблюдением за социальными типами.
И прав Обломов, когда восклицает: "А где же здесь человек?
- Человека-то нет! "

Почитай во 2-й главе, все четверо там (Волков, Судьбинский, Пенкин, Алексеев)